[Linux-bruxelles] Bonne nouvelle pour le libre : David Recordon à la Maison Blanche

[Serge Smeesters]

Bonjour à tous,

(v2)

Merci Nicolas, pour cette agréable lecture, en effet... :)

J'attends de voir ce qui va se passer. Les annonces des démocrates face 
aux GAFAM sont presque des déclarations de guerre.

Je vois de nombreux problèmes avec le terme open-source...

Open-source peut signifier deux choses :
• soit "logiciel libre" dit autrement ;
• soit accès au code source.

En tant que "logiciel libre" dit autrement, en effet il manque l’aspect 
philosophique ou politique. Mais nombre d’entre "nous", ici même, n’y 
voient aucun problème car ce n’est pas cela qui les attire vers les 
logiciels libres. Les logiciels libres ont toujours fait se rencontrer 
"des philosophes" et "des techniciens". Les techniciens n’apprécient pas 
forcément les philosophes... Mais les philosophes ont bien souvent 
besoin des techniciens et sont donc bien content de les rencontrer. 
Alors, c’est parfois une petite concession à accepter :/

En tant que logiciels avec accès au code source, bien sûr que cela ne 
garanti aucunement les libertés de modifier, d’utiliser pleinement ou de 
redistribuer y compris des versions modifiées. C’est parfois un peu le 
même problème qu’avec la "gratuité"...

Toujours est-il que sur cette base là (de confusion possible), il est 
possible de favoriser le terme précis de logiciel libre.

À présent, je me demande dans quelles mesures nous ne pourrions pas 
utiliser le terme « logiciels du bien commun »...

Haha, est-ce ↑ encore trop politique ou philosophique ? :)


Bien à vous,
Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/



Le 11/01/21 à 08:59, Nicolas Pettiaux a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je ne résiste pas au plaisir de poster sur ce sujet, sur lequel j'ai 
> twitté en insistant sur la différence entre le libre (= insistance sur 
> la philosophie, les valeurs, l'éthique) et l'open-source (= insistance 
> sur les bénéfices secondaires en termes économiques et pratiques). La 
> difficulté à comprendre pour certain c'est que libre => open-source mais 
> que ce n'est pas symétrique du point de vue des bénéfices et des 
> valeurs. bon, pour les gens (sauf RMS Richard Stallman et ESR Erick 
> Raymond sans doute) en 2021, open-source = logiciel libre
> 
> https://www.zdnet.fr/actualites/un-specialiste-de-l-open-source-nomme-directeur-de-la-technologie-a-la-maison-blanche-39915661.htm
> 
> Bonne lecture,
> Nicolas