[Linux-bruxelles] Bonne nouvelle pour le libre : David Recordon à la Maison Blanche

[Serge Smeesters]

Bonjour à tous,

Merci Nicolas, pour cette agréable lecture, en effet...

J'attends de voir ce qui va se passer. De toute façon, les annonces des 
démocrates face aux GAFAM sont presque des déclarations de guerre.

Je vois de nombreux problème avec le terme open-source...

Open-source peut signifier deux choses :
• logiciel libre (dit autrement) ;
• ou accès au code source.

En tant que "logiciel libre" dit autrement, en effet il manque l’aspect 
philosophique ou politique. Mais nombre d’entre "nous", ici même, n’y 
voit aucun problème car ce n’est pas cela qui les attire à utiliser des 
logiciels libres. Les logiciels libres ont toujours fait se rencontrer 
des philosophes et des techniciens. Les techniciens n’apprécient pas 
forcément... Mais les philosophes ont bien souvent des techniciens et 
sont donc bien content de les rencontrer. Alors, c’est parfois une 
petite concession à accepter :/

En tant que logiciel à l’accès ouvert, bien sûr que cela ne garanti 
aucunement les liberté de modifier, d’utiliser pleinement ou de 
redistribuer y compris des versions modifiées. C’est parfois un peu le 
même problème qu’avec la "gratuité"...

Toujours est-il que sur cette base là, de confusion possible, il 
possible de favoriser le terme exacte de logiciel libre.

À présent, je me demande dans quel mesure nous ne pourrions pas utiliser 
le terme « logiciels du bien commun »...

Haha, est-ce ↑ encore trop politique ou philosophique ? :)


Bien à vous,
Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/



Le 11/01/21 à 08:59, Nicolas Pettiaux a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je ne résiste pas au plaisir de poster sur ce sujet, sur lequel j'ai 
> twitté en insistant sur la différence entre le libre (= insistance sur 
> la philosophie, les valeurs, l'éthique) et l'open-source (= insistance 
> sur les bénéfices secondaires en termes économiques et pratiques). La 
> difficulté à comprendre pour certain c'est que libre => open-source mais 
> que ce n'est pas symétrique du point de vue des bénéfices et des 
> valeurs. bon, pour les gens (sauf RMS Richard Stallman et ESR Erick 
> Raymond sans doute) en 2021, open-source = logiciel libre
> 
> https://www.zdnet.fr/actualites/un-specialiste-de-l-open-source-nomme-directeur-de-la-technologie-a-la-maison-blanche-39915661.htm
> 
> Bonne lecture,
> Nicolas