[Linux-bruxelles] Comparatif simplifié LibreOffice vs Microsoft

Mer 13 Mai 21:03:10 CEST 2020

Remarque en passant:

les extensions ms-office type .docx, .xlsx, ... sont en OpenXML un format
pas vraiment ouvert de MS mais certainement plus portable et mieux supporté
par LibreOffice que les "anciens" formats .doc, .xls, etc. qui eux sont des
formats binaires peu/mal documentés et pour lesquels les convertisseurs
peinent souvent et avec lesquels les problèmes à l'ouverture dans LO
pourraient fort bien causer des soucis, surtout si c'est créé avec
MS-Office et ensuite rouvert et édité en LO !

Bref, une bonne chose serait déjà de demander aux utilisateurs de MS-Office
de privilégier le format OXML, voir mieux, le format ODF (par défaut dans
LO)!

En fait à défaut de pouvoir imposer l'utilisation de LO sur MS-Office, au
moins pourriez vous vous accorder pour ne sauver les documents qu'en format
OpenDocument (ODF) qui est supporté par les 2 suites office !

Attention par contre pour ceux qui utilisent des macros VBA dans leurs
documents MS-Office... pour ceux-là le format MS-Office (OpenXML) reste
requis; en principe LO peut faire tourner des macros VBA, mais je ne sais
pas jusqu'à quel point ça fonctionne, jamais testé!

Manuel SCHULTE
*Managing Director, Olympus Consulting sprl*
*gsm :* +32(0)498 881 718
*mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
*web :* http://www.olympusconsulting.eu/

Le mer. 13 mai 2020 à 11:04, Serge Smeesters via Linux-bruxelles <
linux-bruxelles at lists.bxlug.be> a écrit :

> Merci Dany,
>
> Mais... :)
>
> >> Dans l’asbl où je travail, les 15 postes proposent de démarrer soit
> >> avec l’un de nos systèmes GNU/Linux, soit avec le système Windows de
> >> Microsoft.
>
> > Pareil là où je travaille , donc ceux qui ont des linux utilisent
> [...]
> > - libreOffice, le format des documents doit être libreOffice, donc ceux
> > ayant µMou doivent sauver dans ce format
> > ...
> > Le standard doit être le format de document et non le logiciel ;-) Je
> > pense qu'il faut axer la discussion sur le format de document,
> > libreOffice en accepte beaucoup plus
>
>
> Selon moi, chercher à faire la distinction entre logiciel et format
> auprès de la plupart de mes collègue serait inefficace et d’intérêt
> limité. Je considère que le plus simple est de considérer LibreOffice
> avec son format de fichier OpenDocument (.odt, .ods, etc.) d’un côté et
> Microsoft Office avec son format de fichier (.doc ou .docx, .xls ou
> xlsx, etc.) de l’autre.
>
> Parfois je le précise, genre
>
>   « Voici mon document de travail au format OpenDocument réalisé avec
> LibreOffice. »
>
> Mais cela n’a que peux d’intérêt selon moi, voir « saoulant » « comme
> ils disent » :)
>
> Interchanger les format est une chose que je déconseille. LibreOffice
> doit enregistrer au format natif de LibreOffice, OpenDocument et
> Microsoft Office aux format natif de Microsoft. À partir de là se
> détermine l’outil de travail (LibreOffice ou Microsoft Office) pour la
> suite.
>
> La question de la compatibilité entre formats et logiciels sème le
> trouble dans les esprits. La légendaire compatibilité « 100 % » de
> LibreOffice avec les format de Microsoft Office banalise l’usage de ce
> dernier.
>
> Le fait que Microsoft Office sache ouvrir et enregistrer aux format
> OpenDocument me laisse perplexe... Je pense que ça doit pas être parfait
> non-plus. Microsoft n’aura-t-il pas pu placer en informations
> complémentaires de quoi reconstituer sous Microsoft Office (en interne)
> le complément conceptuel absent lorsque l’on ouvre le même document dans
> LibreOffice ? Je sais que ce genre d’artifice est techniquement possible.
>
> Bref. J’aimerais obtenir la considération simple que l’usage de
> Microsoft Office (et donc "son" format de documents) complique la vie
> des utilisateurs qui préfère utiliser GNU/Linux et donc LibreOffice.
>
>
> > Le format de document est pérenne et portable, ...
>
> Est-on sûr que c’est plus vrai que concernant le format de Microsoft
> actuellement ?
>
> J’ai déjà rencontrer des problème en ouvrant dans une version récente de
> LibreOffice des documents réalisés quelques années avant...
>
> Et je n’ai pas l’impression que d‘évoquer de tels problèmes avec
> Microsoft Office raisonnera particulièrement chez mes collègues. La seul
> chose qui est connue et "normal" est le fait de ne pouvoir ouvrir un
> document récent avec une version trop ancienne de Microsoft Office.
>
>
> > - chiffrement : les documents chiffrés avec LO sont beaucoup plus
> > solides qu'avec µ$
>
> Des preuves de cela ?
>
> Cela ne parlera pas énormément à mes collègues. Je suis pas sûr qu’ils
> savent même qu’il est possible de chiffrer (« mettre un mot de passe » à
> la limite)
>
>
> > - export en pdf nativement
>
> C’était l’un de nos arguments il y a 10 ans, ça c’est sûr...
> Mais actuellement ?
>
> Est-on sûr que les version actuelles de Microsoft Office ne proposent
> pas elles aussi l’export natif en PDF ? Toujours pas ?
>
>
> > - plugins disponibles
>
> Waw, attendez...
> Combien d’extensions ne sont plus compatibles car réalisé pour
> d’anciennes version de LibreOffice ou même OpenOffice... ?
>
> Et quoi, avec son énorme "adoption", Microsoft Office n’aurait pas
> d’extensions mise au point et proposées sur le web ?
>
> Après, je devrais probablement chercher à voir si quelques extenssions
> pour LibreOffice ne seraient pas super intéressantes pour nous...
>
> Ce serait un autre sondage à faire :)
>
>
> > - utilisation des  CSV ...
>
> BIIIIiiiip !
> C’est quoi ça CSV !?.
>
> Mes collègues à moi n’en auront, mais alors là, rien à ... :(
>
> Merci quand même. Et je veux bien te croire !
>
>
> > Gnome, KDE, windows , ...
> Pour l’instant je confectionne un environnement classique avec MATE.
>
> Mais je suis en train de découvrir KDE Plasma actuellement...
>
> Merci beaucoup pour ton aide. Cela fait réfléchir ensemble :)
>
> --
> À+,
> Serge Smeesters
> http://www.gnucomputer.be/
> http://www.spaceeman.be/
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles :
> Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action, proposition
> accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
>
> ! 64 kb autorisés par mail, tout fichier inclus !
>
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://chahut.domainepublic.net/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20200513/b9e36ce7/attachment-0001.html>