[Linux-bruxelles] mdadm vs LVM

[Serge Smeesters]

Salut Jean-Marc,


Selon moi, le RAID doit être 6, avec minimum 3 ou 4 disques et donc la 
possibilité d'en perdre 2. Un disque de rechange (“spare” en anglais) 
devrait également être présent pour automatiquement prendre le relais du 
premier disque qui deviendrait défectueux. Ça nous fait donc entre 4 et 
6 disque minimum, pour un espace équivalent à 2. Ha oui, car j'oubliais 
qu'idéalement les disque doivent être de même capacité.

Alors, partant de là, j'ai fais l'expérience de disques de capacités 
différentes. Au départ, des 1, des 2, des 3 To. J'ai donc décidé de 
faire un  RAID sur autant de partitions de 1 To. Pour les restes, ça 
devenait des espaces de stockage sans la sécurité du RAID. C'est donc 
possible, ça tourne toujours en ce moment-même. Depuis lors, j'ai été 
amené à remplacer des disques, de 1 vers 2 ou de 2 vers 3 To, ou encore 
un disque défaillant. Cela c'est toujours bien passé :)

J'utilise le RAID logiciel (“software” en anglais) du noyau Linux (pour 
le coup), et donc l'utilitaire mdadm.

LVM, j'ai jamais utilisé. Je préfère l'approche "plus empirique" de 
l'unionfs au niveau fichiers. En effet, de ce que j'ai compris, le LVM, 
c'est surtout pour concaténer les bloques de différents "disques" en 
dessous d'un système de fichier. Je sais pas bien comment ça se passe 
avec une partie RAID et une partie "non-RAID"... Comment savoir si un 
fichier se trouve sur des bloques qui se trouve sur du RAID ? Et si tout 
le LVM est sur du RAID, à quoi ça sert ? Ou alors plusieurs RAID ? :/

Bref, avec un unionfs, il y a les deux approches :
- D'un côté je place les fichiers sur différents "disques", RAID ou pas.
- De l'autre j'ai une vue unifiée.

Agrandir l'espace "non-RAID" est facile, juste ajouter un élément au 
montage unionfs, "remount" et c'est fait.

Agrandir le RAID, c'est plus délicat. Mais je pense que c'est pareil 
avec LVM à ce niveau là. Il y a toujours le "grow" sur le fs qui est 
délicat.


Maintenant, si tu as du *disque* et du SSD, l'idéal serait que le SSD 
puisse être utilisé de manière transparente pour accélérer les accès aux 
fichiers les plus utilisé. Je sais pas si ça existe. :/

Par contre, je sais qu'il est possible d'orienter d'avantage d'accès 
vers un composante d'un RAID, pour les lectures.... Pour "user" un 
disque légèrement plus que les autres, et donc pouvoir "prédire" le 
disque à remplacer "prochainement"...

Plein de choses possibles en sommes :)

Bon amusement :)

À+,
Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/


Le 9/03/19 à 10:03, Jean-Marc a écrit :
> salut la liste,
> J'ai deux disques dans mon PC que je compte utilisés en plus du SSD sur lequel j'ai mon système.
> 
> Je pense les regrouper en RAID, histoire de me protéger de certaines pannes.
> 
> Entre mdadm et LVM, j'hésite.
> 
> LVM me semble plus souple (RAID au niveau volume logique si j'ai bien lu la doc).
> 
> Des conseils ?  D'autres suggestions ?
> 
> Merci d'avance.
> Jean-Mar