[Linux-bruxelles] Êtes-vous d'accord pour linuxbxl at gmail.com ? pour Facebook
marco.iglesias
marco.iglesias at protonmail.com
Ven 18 Jan 16:00:18 CET 2019
Merci
Marco Iglesias
Avenue de la Jonction 9
1060 Saint-Gilles
Bruxelles BELGIQUE
0032 472 61 08 82
Libriste
Sent with ProtonMail Secure Email.
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
Le vendredi 18 janvier 2019 12:57, Pierre Gramme <p.gramme at free.fr> a écrit :
> Ca y est, ils rattaquent...
>
> La question a été tranchée par le Comité BxLUG le 25/12 [1]. Et dans
> votre sens, en plus.
> De toute façon, on ne va pas ajouter grand-chose de constructif à un
> débat (quel qu'il soit) avec des comparaisons trollesques ou des
> positions catégoriques et non motivées.
>
> Bonne résolution pour 2019: passons à autre chose, de grâce.
>
> Merci, et meilleurs voeux
> Pierre
>
> [1]
> (https://listes.domainepublic.net/pipermail/linux-bruxelles/2018-December/113492.html)
>
> On 18/01/2019 08:35, dstc wrote:
>
> > moi je vais m'opposer au trafic de drogues mais j'ai donc besoin de
> > financement,
> > je vais vendre de la drogue c'est très profitable.
> > philippe
> > Le 17/01/19 à 21:45, marco.iglesias via Linux-bruxelles a écrit :
> >
> > > Bonsoir
> > > Pour ma part , NON !
> > > Bonne soirée
> > > Marco
> > > Sent with ProtonMail Secure Email.
> > > ‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
> > > Le samedi 29 décembre 2018 02:29, Gildas Cotomale
> > > gildas.cotomale at gmail.com a écrit :
> > >
> > > > Merci pour les clarifications, Patrick. Je reviens sur 2 ou 3 choses
> > > > si tu veux bien.
> > > >
> > > > > 2. T'en connais qui arrivent à faire de la "promotion" avec ?
> > > > > Bein oui dans le sens ou ça permets à certains de disperser
> > > > > leur messages.
> > > >
> > > > J'ai justement un doute pour plusieurs raisons dont essentiellement :
> > > > - Quand j'interroge des gens chargés de communication,
> > > > dans les différents milieux professionnels que je côtois,
> > > > ils/elles disent effectivement qu'ils/elles doivent annoncer sur
> > > > tous les réseaux...
> > > > mais sont incapables (après tout ce temps) de dire si le
> > > > message passe...
> > > > - Quand je regarde mes amis/amies qui utilisent facebook, je constate
> > > > étrangement,
> > > > que ces utilisateurs voient rarement les publications sérieuses
> > > > (d'entreprises),
> > > > et les relaient encore moins... Par contre les gags et les
> > > > (fausses) rumeurs circulent...
> > > > Dans leurs fils d'actualité il y a toujours plein de choses
> > > > "drôles", mais rarement les
> > > > publications des entreprises dans lesquelles ils/elles travaillent
> > > > et dont ce sont des
> > > > abonnés (j'en déduis que ça les intéresse tellemet que les
> > > > algorithmes ne font plus
> > > > remonter cela dans leurs "flux d'actualité" ? mais je peux me
> > > > tromper, j'y pige rien)
> > > > - La seule exception apparente (toujours de mon point de vue et mon
> > > > petit cercle)
> > > > ce sont les organisateurs d'événements... Mes amis/amies me
> > > > parlent
> > > > souvent de ...
> > > > sorties dont ils/elles ont eu vent grace à facebook
> > > > - Bien sûr, les médias relayent l'idée confuse selon laquelle
> > > > c'est un
> > > > canal professionnel
> > > > sans pouvoir jamais le prouver... En vérité, mis à part l'exemple
> > > > sus-cité, ceux à qui
> > > > ça semble réussir sont en fait des éditeurs qui s'en servent pour
> > > > collecter les données
> > > > ...et influencer la masse (voir le cas de l'élection américaine)
> > > > Mais il ne faut pas perdre
> > > > de vue qu'eux éditent des contenus (jeux/sondages) captifs
> > > > (déjà du
> > > > fait de dépendre
> > > > d'une plateforme captive) et payent (pubs et tout ça => à méditer
> > > > les entreprises qui
> > > > réussiraient sans débourser ; on prête à F bien des vertus qui n'y
> > > > sont pas...)
> > > > http://www.cracked.com/article_25692_6-underreported-reasons-why-facebook-just-worst.html
> > > > https://www.quora.com/Whats-the-worst-thing-about-working-at-Facebook
> > > > https://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/facebook-brings-out-the-worst-in-people-heres-nine-reasons-why-i/
> > > > https://www.washingtonpost.com/nation/2018/11/06/eve-election-facebook-says-its-investigating-coordinated-inauthentic-behavior-deletes-accounts/?noredirect=on&utm_term=.c58650ee538b
> > > > https://www.nextinpact.com/news/105238-election-trump-facebook-fournitdes-publicites-russes-au-congres-et-promet-mesures.htm
> > > > https://www.sudouest.fr/2018/03/20/facebook-et-election-de-donald-trump-un-nouveau-scandale-embarrassant-4297239-5166.php
> > > > - Ailleurs, on peut entendre dire et lire que le F bleu n'est pas
> > > > pour
> > > > du sérieux (pro)
> > > > https://brandminds.ro/why-linkedin-is-not-facebook-and-facebook-is-not-linkedin/
> > > > https://www.linkedin.com/pulse/linkedin-facebook-cesar-d-r-vieira/
> > > > https://www.linkedin.com/pulse/linkedin-facebookseriously-its-adam-prybelski/
> > > > https://executivevine.com/executive/articles/linkedin-not-facebook-stop/
> > > > https://www.economix101.com/home/dear-world-linkedin-is-not-facebook
> > > > https://www.forbes.com/sites/theopriestley/2015/07/25/linkedin-is-not-facebook-but-it-clearly-wants-to-be-and-its-turning-away-users/
> > > > https://www.uloop.com/news/view.php/231861/LinkedIn-Is-Not-Facebook
> > > > https://maximizesocialbusiness.com/linkedin-facebook-company-reasons-5073/
> > > >
> > > > > 4. D'où vient la certitude que les 15-25 y sont ?
> > > >
> > > > La question vient du constat, comme tu l'as admis plus loin, que les
> > > > jeunes
> > > > (de moins de quinze ans à un peu plus de vingt-cinq) utilisent
> > > > surtout snap !
> > > > Ensuite, ça semble se partager entre Twiter et Instagram (qui certes
> > > > appartient à fb)
> > > >
> > > > > 1. Ce n'est pas une "certitude", ne me fait pas dire ce que je
> > > > > n'ai pas dit: )
> > > > > 2. Il n'y a pas que les 15-25
> > > > > 3. Les stastistiques; tous ces petits scripts qui enregistrent les
> > > > > infos à l'insu des gens sur quasi tous les sites web; et surtout ce
> > > > > genre là.
> > > >
> > > > Je vois les mêmes stats depuis des années qui racontent que F écrase
> > > > tout
> > > > https://www.internetworldstats.com/facebook.htm
> > > > Mais juste des nombres d'utilisateurs témoigne d'une réelle activité
> > > > et adhésion ?
> > > > S'il n'y avait pas de plus en plus de sites web et d'applications des
> > > > stores qui...
> > > > forcent à créer un compte sur fb, aurait-on autant de compte ? Je
> > > > pense deux fois moins
> > > > De même, prennent-ils en compte tous les comptes inactifs et tous ceux
> > > > qui se recréent
> > > > un nouveau compte pour une raison quelconque ? Déjà ils semblent
> > > > aditionner les mêmes
> > > > utilisateurs sur le web et sur les portables histoire de bien gonfler
> > > > les chiffres.
> > > > https://www.socialbakers.com/statistics/facebook/
> > > > Non seulement il y a plus d'utilisateurs que la population mondiale
> > > > (et ce malgré quelques réfractaires) mais aussi les pages ont
> > > > énormément d'abonés
> > > > (et celles qui marchent font de la pub comme par hasard) et
> > > > comparativement peu
> > > > d'interaction réelle (comme autour de moi, les gens font un clic puis
> > > > s'en désintéressent)
> > > > In fine pas terrible le moyen de communication pourtant indispensable
> > > > selon certains.
> > > >
> > > > > 5. D'où vient la certitude que les 15-25 seront réceptifs là ?
> > > >
> > > > La question est liée à l'analyse ci-dessus...
> > > > et au constat que je travaille avec deux associations français qui
> > > > sont sur F...
> > > > mais n'ont pas gagné en nombre d'adhérents
> > > > (bien que le nombre d'abonnés à leur page soit croissant et qu'ils
> > > > consacre toujours plus de temps)
> > > >
> > > > > 1. Encore une fois, ce n'est pas une certitude...
> > > > > 2. Je n'ai pas dit qu'ils seraient réceptis; c'est juste leur
> > > > > moyen de communiquer statistiquement le plus utilisé (en fait c'est
> > > > > snapchat maintenant mais c'est kifkif)
> > > > > 3. Leur réceptivité dépends du message et/ou de la forme qu'on lui
> > > > > donne
> > > >
> > > > Au passage, il semble que la majorité de la populace soit plutôt
> > > > des dix-huit trente-cinq ; et aussi que ce qui fonctionne est la pub
> > > > https://www.wordstream.com/blog/ws/2017/11/07/facebook-statistics
> > > > (il faut lire entre les lignes/graphiques pour ne pas tomber dans le
> > > > piège
> > > > ...du tout beau tout bon très indispensable : les gens ont en
> > > > moyenne 155
> > > > amis mais ne discuntent qu'avent une dizaine ; ils suivent en
> > > > moyenne 30
> > > > nouvelles pages par an mais en réalité presque rien de cela dans
> > > > leur flux ;
> > > > ils recoivent des centaines de messages mais n'en lisent que peu et y
> > > > répondent encore moins souvent ; et bien d'autres choses
> > > > croustillantes)
> > > > Bon week-end à tous et bonnes fêtes de fin d'année.
> > > > Linux-bruxelles :
> > > > Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action,
> > > > proposition accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
> > > > Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> > > > https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
> > >
> > > Linux-bruxelles :
> > > Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action,
> > > proposition accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
> > > Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> > > https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
> Linux-bruxelles :
> Èchanger, partager, s'informer par mails sur toute action, proposition accordée avec: http://www.bxlug.be/?Nos-statuts
>
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles