[Linux-bruxelles] grub versus uefi

[Serge Smeesters]

Salut phdh,

La question est mal posée mais j'ai compris quand même ;)

Une belle et complète réponse par ici mais en anglais :
→ 
https://superuser.com/questions/496026/what-is-the-difference-in-boot-with-bios-and-boot-with-uefi 


Pour simplifier il faut se tromper et raconter quelques grosses 
bêtises ; Chose que je n'hésite malgré tout pas à accomplir ici ↓ :)

En gros, le BIOS est l'ancien système de démarrage des ordinateurs 
personnels "compatibles IBM", « OP » (“PC” en anglais). Mais pas que :)
Le BIOS après son travail donne la main aux instructions se trouvant sur 
le premier secteur du disque (traditionnellement ± 440 octets) et de là 
le reste... C'est à dire le chargement d'un programme plus conséquent, 
etc. (Grub2) jusqu'au noyau et le reste du système d'exploitation (ou 
autre...)

L’EFI ou UEFI (pour EFI 2.x) remplace le BIOS et reconnais un certain 
système de fichier (Fat32 ?) où il considérera des fichiers (.efi), l'un 
d'eux sera exécuter pour démarrer la suite (Grub2 également ?)...

Au passage, il y a un mécanisme de sécurité qui voudra que le fichier 
.efi soit signé et le reste ensuite également... Secure Boot

Mais il n'est pas évident que nos distributions préférées soient 
compatibles avec Secure Boot :( Donc bien souvent nous le désactiverons :/

Souvent le Windows est préinstallé et ne peut même fonctionner qu'avec 
UEFI. Donc pour un démarrage multiple (“dualboot” en anglais) il faudra 
respecter cela...

S'il est question de n'installer qu'un système GNU/Linux, franchement, 
c'est pareil...

Bien à vous,
Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/


Le 4/02/19 à 19:33, dstc a écrit :
> Bonsoir la liste,
> 
> pour une nouvelle installation que vaut-il mieux grub2 ou uefi ?
> 
> Quels sont les avantage de l'un ou de l'autre ?
> 
> phdh