[Linux-bruxelles] Doit-on enseigner l'écriture dite "inclusive" ?
Emmanuel
emmanuel.lettres at pataraphe.net
Mer 7 Nov 13:49:48 CET 2018
C'est vrai que ça a l'air d'être un peu hors du sujet. En même temps,
les questions d'inclusivité sont souvent d'actualité dans les
associations proches de l'informatique ou d'internet (peut-être pas au
BxLUG ?).
C'est vrai aussi que ce qui a déclenché la discussion (« derrière sa·ses
table·s ») n'est pas une question d'écriture inclusive, mais un
mécanisme d'abréviation inspiré d'une proposition venant de l'écriture
inclusive.
Le fait que deux points médians soulèvent ces oppositions contre ce
qu'ils ne portent même pas est symptomatique du débat qu'il faut
peut-être, au préalable, connaitre.
L'écriture inclusive ne se limite pas à l'usage ou non de ces
abréviations. D'ailleurs, comme n'importe quelle abréviation, elles sont
rarement recommandées dans les corps de texte (mais pas interdites non
plus, comme les abréviations connues, les « mot1/mot2 », etc.). En tant
que mécanisme d'abréviation, on voit bien que le point médian est déjà
bien compris et ne fait pas plus de mal au texte que n'importe quelle
abréviation.
Les quelques guides, plus ou moins « officiels », qui existent en
Belgique couvrent bien toute une série de questions et de pistes qui
vont bien au-delà de l'usage ou non du point médian (qui n'est parfois
pas mentionné, parfois recommandé, parfois seulement pour éviter les
parenthèses et parfois déconseillé selon les guides).
Quelques-uns de ces guides sont répertoriés dans la page Wikipédia :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_%C3%A9pic%C3%A8ne#En_Belgique>
Aucune instance n'a de pouvoir de prescription sur la langue (elle est
libre et sans licence ;-) ). Excepté sur les programmes scolaires et la
forme des communications administratives (et encore).
Il ne s'agit pas non plus de langage SMS ou de détérioration
linguistique, étant donné qu'il s'agit, au contraire, de tentatives de
normer un usage.
Pour une remise en contexte rapide de ce qu'est un « discours inclusif » :
<https://theconversation.com/francaises-francais-le-langage-inclusif-nest-pas-une-nouveaute-104622>
Pour ce que peut apporter concrètement une écriture inclusive à la société :
<http://www.bunkerd.fr/ecriture-inclusive/>
Mes excuses si j'alimente un débat hors sujet.
Le 7/11/18 à 12:30, Pierre Beaumadier a écrit :
> Je ne vois pas bien non plus le lien avec GNU/Linux,
> mais l'exemple que tu donnes est une histoire de nombre (singulier/pluriel),
> alors que la théorie de l'écriture "inclusive" est de s'intéresser aux
> histoires de genre (masculin/féminin).
> Donc je crois que ça n'a vraiment aucun rapport avec le schmilblick...
>
>
> ++
>
>
> On Wed, 7 Nov 2018 at 12:15, Sabine-Myriam Husson
> <sabine.husson at gmail.com <mailto:sabine.husson at gmail.com>> wrote:
>
> Bonjour,
>
> Même si perso, en tant que Femme et Française, j'ai toujours trouvé
> débile les bases de la grammaire
> patriarcale ( : on dit "ils" même s'il y a 999 femmes et un homme ),
> j'ai toujours accepté ce fait et utilisé
> la possibilité de faire des "habitué(e)s" à l'occasion dans mes textes.
> On ne va pas republier plein de bouquins arrangés dans ce sens, non ?
> Surtout que le problème principal, outre l'illettrisme, est plutôt
> du genre textos incompréhensibles en "novlangue" ? ;-p
> En Anglais, la bonne pratique fait par exemple utiliser 'he' ou
> 'she' en alternative dans les textes, il y a du neutre en
> Allemand, et comme je ne parle pas Chinois, je ne sais pas ;-)
>
> Mais ... c'est quoi le lien avec bxlug ?
>
> Re-bonne journée à tous,
>
> Sabine
>
>
> Le mer. 7 nov. 2018 à 09:52, Serge Smeesters via Linux-bruxelles
> <linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> <mailto:linux-bruxelles at lists.bxlug.be>> a écrit :
>
> Salut à tous,
>
>
> Je suis enseignant dans un CISP et je devais m'adresser à mes
> collègues de la
> manière suivante (que j'adapte un peu ici) :
>
>
> Autant vous le dire de suite, je suis contre ! Je suis opposé à
> ce que certains
> nomment « écriture inclusive ».
>
> J'attirais déjà votre attention concernant un projet d'affiche...
>
> Mais voilà que je vois passer ce message parmi nos courriels :
>
> > ... chaque exposant étant derrière sa·ses table·s.
>
> PS: Ça m'énerf’... :/
>
> Je proposerais ici d'écrire :
> « Chaque exposant étant derrière sa ou ses tables. »
>
> À propos, le point médian s’obtient facilement du côté GNU*,
> [Alt Gr] + [:] → ·
> Mais à quoi sert-il ?
> → https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_m%C3%A9dian
>
> *: car nos ordinateurs à l'asbl sont en dual-boot et que mes
> pauvres collègues,
> en plus, utilisent le simple point . car ils ne savent pas
> comment insérer le
> point médian · :/
>
> Je surréagis peut-être mais je me demande si nous ne devrions
> pas clarifier un
> position commune, de l'asbl concernant cette pratique, en tenant
> compte (ou non)
> par exemple de l'avis de l'académie française...
>
> DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISEsur l'ÉCRITURE dite « INCLUSIVE »
> adoptée à l’unanimité de ses membres
> →
> http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-sur-lecriture-dite-inclusive
>
> Sur Wikipédia → Débats et critiques
> →
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_%C3%A9pic%C3%A8ne#D%C3%A9bats_et_critiques
>
>
>
> Qu'allons-nous enseigner à nos élèves ?
>
> Bien à vous,
> Serge Smeesters
> http://www.gnucomputer.be/
> http://www.spaceeman.be/
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> <mailto:Linux-bruxelles at lists.bxlug.be>
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be <mailto:Linux-bruxelles at lists.bxlug.be>
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
>
> --
> Pierre.
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles