[Linux-bruxelles] Manjaro Linux !?.

Jeu 26 Juil 11:42:28 CEST 2018

Salut Patrick,

C'est bien beau tout ce que tu dis sur les distros et ce n'est pas faux non
plus, mais pour des gars comme Serge c'est une distro qui fonctionne sans
prise de tête au quotidien pour bosser. Tu peux trouver cela dommage, mais
beaucoup n'ont ni le temps, ni le goût d'essayer tout ce qui passe "juste
pour voir".
Perso, quand j'étais étudiant, j'avais du temps et je ne compte plus les OS
que j'ai utilisé / essayé (OS2 3.0-4.0, Windows 3.x => 10, Linux...); je me
souviens même avoir téléchargé (avec un modem USRobotics) et compilé, sur
un Pentium 133, KDE1.0 et toutes ses dépendances sur une Slackware 1.xx
Mais maintenant, j'ai presque la 50-taine et je n'ai plus envie de perdre
du temps à cela compte tenu que j'ai un boulot prenant, des enfants qui ont
besoin de moi et un capital patience épuisé.

Donc, ne t'en déplaise, le confort d'une distro comme Ubuntu, que je
maîtrise suffisamment bien, me convient très bien.

Cela dit...

Salut Serge,

Manjaro est effectivement basée sur Arch, une distro très bien faite et
très bien documentée, avec une communauté au moins aussi active que celles
d'Ubuntu/Mint/Debian...
Sur une échelle de complexité, elle se trouve à mi chemin entre une Debian
pur jus et une Ubuntu/Mint bien confort. La principale difficulté est que
n'étant pas Debian, il faut s'habituer aux petites différences (package
management, options de configuration, emplacement de certains fichiers de
configuration, etc.) et au fait que comme une Debian, elle laisse
énormément de liberté à l'utilisateur => corollaire: il faut plus d'efforts
pour arriver à une config "aux petits oignons".
Manjaro/Arch tiennent aussi un peu de la Gentoo dans la mesure ou les AUR
(Arch User Repositories) sont effectivement des dépôts d'où tu télécharges
du code source à compiler avant d'installer le résultat avec PacMan, le
gestionnaire de paquets d'Arch... avec toute ce que cela présuppose ou
implique (gestion correcte des dépendances, risque de casser ta config,
etc.) cela dit, les consignes pour soumettre des paquets dans un dépôt AUR
sont assez strictes et pour peu que le développeur les ait correctement
respectées, ce n'est en principe pas trop prise de tête... L'ennui est que
n'importe qui peut monter son propre dépôt... et si c'est un cochon...

Je n'ai personnellement jamais utilisé de distros basées sur Arch; au plus
je me souviens un jour avoir booté une Arch Linux dans une VM et un peu
chipoté avec. Cela ne m'avait pas laissé un souvenir désagréable.

A toi de voir si la courbe d'apprentissage d'une Arch/Manjaro et parait
acceptable. Perso, je n'ai jamais fait ce pas et je ne me sens pas l'envie
de faire... avec l'âge, je n'ai plus la patience de me lancer dans des
aventures potentiellement prise de tête et consommatrice en temps, une
ressource devenue bien trop précieuse pour la gaspiller, et mon Ubuntu me
convient bien.

Voir aussi comment tes users vont prendre la chose... Certains étaient
peut-être plus avancés que d'autres et le passage d'une dérivée de
Debian/Ubuntu à autre chose pourrait les déranger...

A++
Manu

Manuel SCHULTE
*Managing Director, Olympus Consulting sprl*
*gsm :* +32(0)498 881 718
*mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
*web :* http://www.olympusconsulting.eu/

Le jeu. 26 juil. 2018 à 11:09, Patrick Depuydt <patrick at htag2.com> a écrit :

> Hello,
>
> Je n'ai jamais utilisé de Manjaro, mais bon c'est basé sur ArchLinux, et
> ça c'est mon deuxièmme petit favori (après Gentoo).
>
> C'est une distro simple et rapide. Le système de base est très "barebone"
> ce qui permet de construire des systèmes vraiment sur mesure.
>
> Le système de "rolling-release" permet de ne pas rester bloqué sur des
> versions antérieures, ou de devoir attendre des backports.
>
> pacman, apt, yum, dnf, rpm et consorts, ce ne sont que des packages
> managers, il suffit de s'execer un peu :) ; basiquement c'est toujours la
> même chose.
>
> Après bon, c'est une distro, les programmes qu'on utilise au final sont
> les mêmes, quand on sait configurer un apache/lvm/kernel/etc. dans
> debian/redhat/bsd, c'est pareil dans arch/manjaro et au niveau plus bas
> c'est toujours les outils classiques comme partout.
>
> La vraie raison pour laquelle c'est vraiment une chouette distro, c'est
> qu'elle permet facilement de configurer son système dans les moindres
> détails *ssi* on en a envie. Et pour ce faire la commauté est vraiment
> très éfficace, il y a pleins de docs et comme cela suit des principes de
> bases bien KISS, on finit toujours par arriver à nos fins très facilement.
> Est la config est en général celle du/des développeurs des programmes et
> non un choix des devs de la distro, ce qui est plus le plus proche du
> "classique", ce qui me convient personellement beacoup mieux.
>
> En plus les outils principaux du système, hormis le package manager bien
> entendu, correspondent à ce qu'on trouve dans la pluspart des autres
> distros. La docs des autres distro et donc toujours bonne conseillère
> aussi, comme d'habitude en fait.
>
> Tout ça pour dire, au final l'important est d'utiliser une distro qui nous
> correspond.
>
> Dans mon cas Arch, ça m'a permis d'arriver a faire des systèmes sur mesure
> aussi optimisés et stables que sous une Gentoo et ce avec en général des
> versions "bleeding-edge". Et sans tout le tralala d'un Ubuntu ou dérivés,
> bien qu'il y a moyen d'arriver au même résultat d'épuration et
> "bleeding-edge" avec un Ubuntu; mais aussi accèssibles à des utilisateurs
> moins expérimentés.
>
> Et puis je trouve que ça tourne "vite", je l'ai déjà dit mais c'est mon
> impression personelle, c'est très réactif même avec des veilles machines.
> J'ai un vieux portable PentiumPro 200-mmx 256Mb une vieille s3virge 2mb
> j'pense et ça tourne un arch_i686. C'est pas non plus une fusée mais ça
> fontionne correctement pour ce que c'est.
>
> En résumé:
>
> + C'est façile
>
> + C'est rapide
>
> + La doc est bien faite
>
> + Un système de base léger sans fioritures
>
> + un système de rolling-release (do-release-upgrade au oubliettes)
>
> Et ça c'est pour Arch donc, manjaro en théorie "hérite" de ces qualités en
> ajoutant juste une couche de "prise-en-main graphique de l'utilisateur"
> pour le guider dans les tâches de bases du maintient du système.
>
>
> Voilà en ce qui concerne manjaro, par contre j'aimerais revenir vite fait
> sur ceci:
>
> *[...]"Cela fait des années que je n'utilise et installe que Linux Mint
> (MATE), après Ubuntu et Debian..."[...]*
>
> J'ai envie de dire: "Dommage... tu as et/ou rates de belles découvertes!";
>
> Grosso-modo, mon conseil est de tester un peu TOUTES les distros quand
> cela nous chante, il y a tellement de choix, pourquoi se priver d'aller
> voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ? Installez une vm quand vous
> voyez un truc qui vous intéresse, n'hésitez pas, testez par vous-mêmes.
> C'est dur un peu au début, mais une fois qu'on s'est fait la main avec les
> différents "package manager", le reste c'est à peu près pareil. La seule
> différence se situe dans la façon de présenter les choses visuellement.
>
> Et puis il y a toute une panoplie de distros utilitaires comme les
> firewall, media center, serveur web, retrogaming, etc. Il y en a une tonne
> à toutes les sauces et pour tous les goûts. En testant tout azimuth vous
> verrez bien qu'a final il n'y a pas 36.000 manières, tout est dans les
> grandes lignes pareil, les différences se situent dans les petits détails
> qui en général n'ont pas vraiment d'importance pour l'utilisateur lambda
> final.
>
> Dans les distros que j'utilise le plus: Kali, BlackArch, TinyCore, Slitaz,
> Smoothwall, PfSense/OPNSense, SteamOs, Librelec, RetroPie, SlaX,
> Gentoo/Sabayon/RedCore, Arch, Centos/RedHat/ScientificLinux, Tails, Rip,
> SysRescCD, ReacOS, FreeNAS, 3CX/FreePBX, Zentyal;
>
> Comme je le dis toujours peu importe la distro qu'on utilise il faut s'y
> sentir à l'aise, il faut que ça convienne à notre utilisation et notre
> niveau d'envie de compréhension. Pas besoin d'un Gentoo si on veux juste du
> Plug-and-Play, pas besoin d'un Ubuntu quand on veux faire un embed
> device... et ainsi de suite.
>
> Voilà, au final: Exercez votre curiosité, perdez du temps à explorer de
> nouveaux horizons et ne vous arrêtez pas à l'aspect graphique car il est
> souvent trompeur... (un exemple typique c'est Bodhi, certes j'adore
> enlightenment (c'est beau et moderne) mais qu'est-ce cette distro est lente
> et pas pratique; c'est dommage car j'aimerais bien voir plus de distros
> avec e17)
>
> @+ la liste,
>
> Pat
>
>
> On 25/07/2018 20:27, Serge Smeesters via Linux-bruxelles wrote:
>
> Bonjour à tous,
>
>
> Cela fait des années que je n'utilise et installe que Linux Mint (MATE),
> après Ubuntu et Debian... 2001, mes début sérieux avec GNU/Linux.
>
> Mais il y a quelques mois, j'ai découvert Manjaro Linux ![1]
>
> Avantages :
> - publication continue (“rolling release” en anglais)[2]
> - logiciels en versions récentes
>
> Depuis peu, Manjaro à d'ailleurs dépassé Mint sur distrowatch[3]
>
> Actuellement je l'étudie dans une machine virtuelle.
>
> Au boulot, je me prépaer à remplacer Mint par Manjaro (MATE) sur les 15
> postes de travail, côté GNU (car il reste un côté Windows).
>
> D'autres ici se sont-ils comme moi lancé dans cette aventure ?
>
> Les différences :
> - apt, aptitude ou apt-get sont à remplacer par pacman [4]
> - les PPA sont à remplacer par AUR, une auberge espagnole de recette pour
> installer toutes sortes de choses, généralement par compilation...[5] Mais
> généralement des version récentes sont déjà disponible dans les dépôts.
>
> Pour moi, c'est pas facile, de changer mes habitude, une bonne partie des
> petits trucs que je connaissait... :/
>
> Mais des versions de logiciels plus récente, plus de réinstallation dans 3
> ans, etc. :)
>
> Voila, qu'en pensez-vous ?
>
> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Manjaro_Linux
> [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
> [3] https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
> [4] https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Rosetta
> [5] https://aur.archlinux.org/packages/
>
>
>
> --
> -- Depuydt Patrick patrick at htag2.com +32 484 42 41 37
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20180726/86868ab9/attachment-0002.html>