[Linux-bruxelles] Manjaro Linux !?.

Jeu 26 Juil 11:09:45 CEST 2018

Hello,

Je n'ai jamais utilisé de Manjaro, mais bon c'est basé sur ArchLinux, et 
ça c'est mon deuxièmme petit favori (après Gentoo).

C'est une distro simple et rapide. Le système de base est très 
"barebone" ce qui permet de construire des systèmes vraiment sur mesure.

Le système de "rolling-release" permet de ne pas rester bloqué sur des 
versions antérieures, ou de devoir attendre des backports.

pacman, apt, yum, dnf, rpm et consorts, ce ne sont que des packages 
managers, il suffit de s'execer un peu :) ; basiquement c'est toujours 
la même chose.

Après bon, c'est une distro, les programmes qu'on utilise au final sont 
les mêmes, quand on sait configurer un apache/lvm/kernel/etc. dans 
debian/redhat/bsd, c'est pareil dans arch/manjaro et au niveau plus bas 
c'est toujours les outils classiques comme partout.

La vraie raison pour laquelle c'est vraiment une chouette distro, c'est 
qu'elle permet facilement de configurer son système dans les moindres 
détails _*ssi*_ on en a envie. Et pour ce faire la commauté est vraiment 
très éfficace, il y a pleins de docs et comme cela suit des principes de 
bases bien KISS, on finit toujours par arriver à nos fins très 
facilement. Est la config est en général celle du/des développeurs des 
programmes et non un choix des devs de la distro, ce qui est plus le 
plus proche du "classique", ce qui me convient personellement beacoup mieux.

En plus les outils principaux du système, hormis le package manager bien 
entendu, correspondent à ce qu'on trouve dans la pluspart des autres 
distros. La docs des autres distro et donc toujours bonne conseillère 
aussi, comme d'habitude en fait.

Tout ça pour dire, au final l'important est d'utiliser une distro qui 
nous correspond.

Dans mon cas Arch, ça m'a permis d'arriver a faire des systèmes sur 
mesure aussi optimisés et stables que sous une Gentoo et ce avec en 
général des versions "bleeding-edge". Et sans tout le tralala d'un 
Ubuntu ou dérivés, bien qu'il y a moyen d'arriver au même résultat 
d'épuration et "bleeding-edge" avec un Ubuntu; mais aussi accèssibles à 
des utilisateurs moins expérimentés.

Et puis je trouve que ça tourne "vite", je l'ai déjà dit mais c'est mon 
impression personelle, c'est très réactif même avec des veilles machines.
J'ai un vieux portable PentiumPro 200-mmx 256Mb une vieille s3virge 2mb 
j'pense et ça tourne un arch_i686. C'est pas non plus une fusée mais ça 
fontionne correctement pour ce que c'est.

En résumé:

+ C'est façile

+ C'est rapide

+ La doc est bien faite

+ Un système de base léger sans fioritures

+ un système de rolling-release (do-release-upgrade au oubliettes)

Et ça c'est pour Arch donc, manjaro en théorie "hérite" de ces qualités 
en ajoutant juste une couche de "prise-en-main graphique de 
l'utilisateur" pour le guider dans les tâches de bases du maintient du 
système.

Voilà en ce qui concerne manjaro, par contre j'aimerais revenir vite 
fait sur ceci:

/[...]"Cela fait des années que je n'utilise et installe que Linux Mint 
(MATE), après Ubuntu et Debian..."[...]/

J'ai envie de dire: "Dommage... tu as et/ou rates de belles découvertes!";

Grosso-modo, mon conseil est de tester un peu TOUTES les distros quand 
cela nous chante, il y a tellement de choix, pourquoi se priver d'aller 
voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs ? Installez une vm quand 
vous voyez un truc qui vous intéresse, n'hésitez pas, testez par 
vous-mêmes. C'est dur un peu au début, mais une fois qu'on s'est fait la 
main avec les différents "package manager", le reste c'est à peu près 
pareil. La seule différence se situe dans la façon de présenter les 
choses visuellement.

Et puis il y a toute une panoplie de distros utilitaires comme les 
firewall, media center, serveur web, retrogaming, etc. Il y en a une 
tonne à toutes les sauces et pour tous les goûts. En testant tout 
azimuth vous verrez bien qu'a final il n'y a pas 36.000 manières, tout 
est dans les grandes lignes pareil, les différences se situent dans les 
petits détails qui en général n'ont pas vraiment d'importance pour 
l'utilisateur lambda final.

Dans les distros que j'utilise le plus: Kali, BlackArch, TinyCore, 
Slitaz, Smoothwall, PfSense/OPNSense, SteamOs, Librelec, RetroPie, SlaX, 
Gentoo/Sabayon/RedCore, Arch, Centos/RedHat/ScientificLinux, Tails, Rip, 
SysRescCD, ReacOS, FreeNAS, 3CX/FreePBX, Zentyal;

Comme je le dis toujours peu importe la distro qu'on utilise il faut s'y 
sentir à l'aise, il faut que ça convienne à notre utilisation et notre 
niveau d'envie de compréhension. Pas besoin d'un Gentoo si on veux juste 
du Plug-and-Play, pas besoin d'un Ubuntu quand on veux faire un embed 
device... et ainsi de suite.

Voilà, au final: Exercez votre curiosité, perdez du temps à explorer de 
nouveaux horizons et ne vous arrêtez pas à l'aspect graphique car il est 
souvent trompeur... (un exemple typique c'est Bodhi, certes j'adore 
enlightenment (c'est beau et moderne) mais qu'est-ce cette distro est 
lente et pas pratique; c'est dommage car j'aimerais bien voir plus de 
distros avec e17)

@+ la liste,

Pat

On 25/07/2018 20:27, Serge Smeesters via Linux-bruxelles wrote:
> Bonjour à tous,
>
>
> Cela fait des années que je n'utilise et installe que Linux Mint 
> (MATE), après Ubuntu et Debian... 2001, mes début sérieux avec GNU/Linux.
>
> Mais il y a quelques mois, j'ai découvert Manjaro Linux ![1]
>
> Avantages :
> - publication continue (“rolling release” en anglais)[2]
> - logiciels en versions récentes
>
> Depuis peu, Manjaro à d'ailleurs dépassé Mint sur distrowatch[3]
>
> Actuellement je l'étudie dans une machine virtuelle.
>
> Au boulot, je me prépaer à remplacer Mint par Manjaro (MATE) sur les 
> 15 postes de travail, côté GNU (car il reste un côté Windows).
>
> D'autres ici se sont-ils comme moi lancé dans cette aventure ?
>
> Les différences :
> - apt, aptitude ou apt-get sont à remplacer par pacman [4]
> - les PPA sont à remplacer par AUR, une auberge espagnole de recette 
> pour installer toutes sortes de choses, généralement par 
> compilation...[5] Mais généralement des version récentes sont déjà 
> disponible dans les dépôts.
>
> Pour moi, c'est pas facile, de changer mes habitude, une bonne partie 
> des petits trucs que je connaissait... :/
>
> Mais des versions de logiciels plus récente, plus de réinstallation 
> dans 3 ans, etc. :)
>
> Voila, qu'en pensez-vous ?
>
> [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Manjaro_Linux
> [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
> [3] https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
> [4] https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman/Rosetta
> [5] https://aur.archlinux.org/packages/
>
>

-- 
-- Depuydt Patrick patrick at htag2.com +32 484 42 41 37
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20180726/38fbae35/attachment-0002.html>