[Linux-bruxelles] http://www.tux-planet.fr/quel-type-de-linuxien-etes-vous 02/2011

Jeu 18 Jan 18:04:09 CET 2018

Mouais,... je n'appartient à aucune des trois catégories...

J'fait comment moi qui sui un "hardcore" (y faut croire, je suis un
Gentooïste convaincu et effectivement j'ai une version de LFS (Linux From
Scratch) mais surtout pour apprendre les subtilités)).

Par contre ma machine de travail de tous les jours est un BSD propriétaire,
j'ai nommé Mac OS X qui ma foi est un système très correct (dans lequel je
peux faire tourner Gentoo!) et en plus de ça je suis un hardcore gamer (et
nostalgique par dessus le marché) donc j'ai Windows 10 qui pour parler
franchement n'est pas si mal que ça (une fois tous les progs et fonctions
de M$ désactivés) et je sait de quoi je parle je triture les système M$
depuis le DOS 3.1 sur disques 5"1/4 :)

Je n'ai pas de barbe, je sait m'habiller, et je ne souhaite pas que Linux
soit vraiment utilisé par le commun des mortels car cela signifierais que
je devrais passer à BSD pour de bon question de sécurité; nous savons bien
tous que les systèmes les plus utilisés sont aussi les plus attaqués.

Je ne hait pas du tout les logiciels propriétaires, comment je ferais moi
sans un bon Maya, Unity ou After Effects ? qui dit mieux en libre (pour
maya j'avoue y'a Blender)? Si vous avez je suis preneur... Ah et j'y pense
que maintenant mais AutoCAD ou SolidWorks sous linux quelqu'un à une
alternative potable et utilisable professionellement ?

Bref cette gueguere des OS est vraiment pénible et franchement on à besoin
de ces différents points de vue et manières de faire afin de faire évoluer
le tout; que serait l'informatique aujourd'hui si on avait pas ces
différents OS qui s'inspirent les un des autres ? Cultivons la différence !
De plus les gens qui comme moi savent comment ça fonctionne sous le capot
en ont vraiment pas grand chose à faire au final, dans le sens ou ça
fonctionne, dans les grandes lignes, de la même manière; le choix se résume
finalement souvent à: est-ce que je suis assuré avec ce système de pouvoir
faire mon travail dans le temps imparti sans problèmes?; car on en revient
toujours là, on veux des ordinateurs pour pouvoir les utiliser alors une
fois qu'on sait ce qu'on fait avec un PC (et entre nous le commun des
mortels n'a même plus besoin de PC aujourd'hui), la tablette est largement
suffisant pour les utilisateurs lambda qui au final ne font que consommer
du media et communiquer.

Et au niveau professionel Linux se fait discret mais de plus en plus
présent car en général les infrastructures sont toutes en Linux/BSD/Unix
reste juste les employés qui utilisent Mac ou Windows.

Et a côté de tout ça personne n'en a rien à f* ces nouvelles lois qui
risquent de nous tomber dessus (qui vont entrer en vigeur au USA) ou les
fournisseurs pourront sans aucune gêne limiter notre accès à l'internet,
censurer l'information, nous surveiller encore un peu plus bref nous
limiter dans nos libertés fondamentales... Mais ça personne ne s'en rend
encore compte. On se prends la tête pour la liberté des systèmes et là tout
le monde tourne la tête.

En conclusion, qui en soit forme la base de ma pensée (et elle est multiple
car vous y trouverez des contradictions), je me repasse toujours les
significations de "homme libre" (sources: Petit Robert 2017, Larousse 2018,
CNRTL, Le Monde (dicocitations)): [je précise "homme libre" car je souhaite
bien faire la différence en nos libertés en tant qu'individus car cela ne
s'applique pas vraiment aux logiciels ou OS]

- Qui a la jouissance de sa personne, qui n'est soumis à aucun maître.
- Qui n'est pas soumis à une ou plusieurs contraintes externes.
- Qui n'est pas soumis à des entraves.
- Qui a le pouvoir de vouloir ou de ne pas vouloir, de se déterminer dans
un sens ou dans un autre.
- Qui parle, agit franchement.
- Qui n'est soumis à aucune réglementation.
- Avoir l'esprit libre, être dégagé de toute préoccupation.
- Libre de, devant un substantif, exempt, affranchi de.
- Qui n'est pas engagé, obligé moralement, juridiquement, religieusement.
- Qui ne présente pas d'obstacle(s) limitant l'accès, le passage, la
circulation.

Car c'est nous, tous les humains, qui devons rester libres, que serions
nous sous le joug d'une libertée imposée?

2018-01-13 20:11 GMT+01:00 arnoldy marc via Linux-bruxelles <
linux-bruxelles at lists.bxlug.be>:

>
> Quel type de Linuxien êtes-vous ?
> Par Sébastien Bilbeau, publié le 2 février 2011
>
>
> Linux
> Le saviez-vous ? Il existerait plusieurs types de Linuxien selon Alexis
> Magne : le kikoolinux, le casual et l'hardcore. Son analyse du sujet m'a
> beaucoup fait sourire, alors je la partage avec vous ici (et avec son
> accord). Pour ma part, je pense plutôt faire partie de la catégorie des
> casuals...
>
> Le kikoolinux
>
> Lui utilise Linux parce que cela fait bien. C'est histoire de se la péter
> devant Mr et Mme Michu, et ses potes qui n'y connaissent rien. « Ouais mwa
> j'utilise Linux olol!1! Ubuntu sa roxx !1! » « Ouaaah Kévin t'es trow
> FoooOort ! hihi ».
>
> Kikoolinux
>
> Par contre, la philosophie du libre, les logiciels « libres », les « trucs
> » dans le genre, il en a rien à foutre, c'est à peine s'il sait que cela
> existe et s'il sait s'en servir. Richard Stallman ? Non, connais pas.
>
> Bien sûr, pour finir, vous l'aurez compris, le kikoolinux fait tourner un
> maximum de logiciels propriétaires sur son installation (of course, il n'a
> pas la notion de logiciel libre, toussa toussa). C'est le gars qui va
> jusqu'à utiliser Microsoft Office piraté avec Wine.
>
> Distribution : Généralement Ubuntu
> Le casual
>
> Le casual représente le gros des troupes linuxiennes. Contrairement au
> kikoo, il est pleinement conscient de l'importance du « libre ». Cependant,
> il n'hésite pas à installer certains logiciels propriétaires quand il le
> faut. Non parce qu'il faut bien le dire, parfois les alternatives libres ne
> sont vraiment pas top, voire totalement merdiques (drivers..).
>
> Gnu Linux
>
> Il fait découvrir GNU/Linux au grand public en douceur, en prenant le
> temps de bien tout expliquer aux Michus (encore eux !). A un certain stade,
> une partie d'entre des casuals évoluera (comme des pokémons) vers le type
> hardcore.
>
> Distributions : Ubuntu, Fedora, Debian, Mandriva (si c'est un vieux)
> L'hardcore
>
> Un portrait de Richard M. Stallman dans sa chambre. Le « hardcore »
> linuxien est un libriste pur et dur, méprisant les kikoo, se prenant
> souvent la tête avec les casuals. Barbu, cheveux longs (quand il en a !),
> lunettes, ne sachant pas s'habiller.
>
> Richard Stallman
>
> L'hardcore utilise des distributions qui sont assez élevées dans l'échelle
> « je me la pète » linuxienne. Cela commence avec Debian, mais certains vont
> jusqu'à Gentoo (peut-être même créer leur propre distribution ?).
>
> Évidemment, le hardcore haït les logiciels propriétaires, voudrait imposer
> par la force sa vision de l'informatique, les Michus doivent s'adapter ou
> crever ! Méfiez-vous de ce genre d'individu dans les conventions, n'en
> amenez jamais un, car il est prêt à se faire sauter avec une ceinture de
> dynamites sur un stand Microsoft (ou Apple) en hurlant « Les manchots
> vaincront ! ».
>
> Il rêve du jour utopique où Linux représentera plus d'1% des PC
> particuliers.
>
> Distributions : Debian, Archlinux, Gentoo, LFS, voir distribution perso...
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20180118/4679e411/attachment-0002.html>