[Linux-bruxelles] fisconet

[Harpo]

Monsieur le Ministre a peut-être oublié l'arrêt du développement de
Windows XP solution propriétaire, et ses conséquences.

;-)


Le 10/04/18 à 00:31, Robert a écrit :
> Hello,
> quelques idées:
>
> "Néanmoins, le Ministre des Technologies nouvelles souhaite rappeler que
> les logiciels libres peuvent offrir moins de solutions de maintenance,
> de logistique et de suivi que les logiciels propriétaires existants."
> "Ces solutions proposées par les logiciels propriétaires sont la raison
> pour laquelle les coûts sont plus élevés,"
> *********
> Marcourt, il tire ça d'une visite de l'ange Gabriel? C'est n'importe
> quoi! La maintenance, la logistique (qu'est qu'il entend par là?) et le
> suivi, ça dépend de la rémunération de ceux qui doivent faire ce
> travail, et pas d'une "possibilité mystérieuse d'offrir moins".
>
> C'est même plutôt le contraire: Les logiciels propriétaires sont plus
> chers à cause de la rémunération de la propriété (et donc d'autant moins
> pour les travaux de maintenance, logistique, suivi). On attend la
> démonstration scientifique de l'assertion de Marcourt.
>
> On a aussi déjà vu des firmes produisant du logiciel propriétaire faire
> faillite et disparaitre, laissant leurs clients dans la m ...
> (NB: la réponse des éditeurs de logiciels propriétaires à cet argument,
> est qu'ils laissent leur code source chez un notaire, "pour ce cas où")
>
> Enfin, il y a une foison d'arguments politiques ici:
> "Réponse du député Villanueva Nuñez à Microsoft
> Lima, le 8 avril 2002."
> <https://aful.org/ressources/institutions/rescon-fr>
> (pour rappel, car vous connaissez sans doute déjà.)
>
> Bien à vous tous,
> Robert Sebille.
>
> Le 9/04/18 à 23:31, philippe-dehenau a écrit :
>> bonsoir,
>> voici la réponse de jc marcour à une question parlementaire;
>> il faut réfléchir à des arguments percutants qui contre cet état
>> d'esprit qui est bien présent dans l'appel d'offre du fédic pour la
>> nouvelle mouture d’accès aux documents des finances.
>>
>> http://www.parlement-wallon.be/pwpages?p=interp-questions-voir&type=28&id_doc=50529
>>
>>
>> Réponse du 22/10/2013
>> de MARCOURT Jean-Claude
>> ……..
>> Néanmoins, le Ministre des Technologies nouvelles souhaite rappeler que
>> les logiciels libres peuvent offrir moins de solutions de maintenance,
>> de logistique et de suivi que les logiciels propriétaires existants.
>>
>> Ces solutions proposées par les logiciels propriétaires sont la raison
>> pour laquelle les coûts sont plus élevés, et le seul prix ne peut être
>> un critère prépondérant dans le choix d’un logiciel. Sa maintenance et
>> la garantie d’avoir un contact dans le temps avec un développeur, les
>> services de help desk, peuvent faire passer, dans des applications
>> stratégiques, le critère prix au second rang. Toutefois, à service égal,
>> il n’y a pas de raison de considérer le logiciel libre.
>> Sans notamment les garanties de maintenance, les services administratifs
>> peuvent rarement utiliser des logiciels libres.
>>
>> En effet, le codage de logiciel libre est laissé à la communauté qui
>> peut soit en transformer les principes, soit en abandonner les mises à
>> jour par désintérêt. Comme le signale Monsieur le Député, le logiciel
>> libre est un logiciel libre de droit pour lequel il est loisible de le
>> faire évoluer si l'honorable membre en a la capacité, voire la volonté.
>> Un service public, par exemple, ne doit pas dépendre, pour la résolution
>> d’une panne, de la bonne volonté d’une communauté de développeurs
>> virtuels !
>>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles