[Linux-bruxelles] Pourquoi les logiciels financés par l’impôt ne sont pas publiés sous Licence Libre ?

[Harpo]

La même question du financement du privé par le public se pose dans bien d'autres domaines.

Pourquoi les médicaments sont garantis par la Sécu (donc nos cotisations) et en même temps protégés par un système de brevets et une tarification opaque à la discrétion des grands groupes?

À ce sujet, un excellent dossier dans le journal Fakir n°82 qui vient de sortir en kiosque. On y découvre la même stratégie des grands groupes pour se placer en situation de monopole et dicter les lois, sous le seul objectif du retour sur dividende (on ne parle même plus d'investissements, ça coute trop cher et ça ne rapporte pas assez vite).
On y retrouve la même défense de la "propriété intellectuelle" qui autorise l'opacité et la rapacité.
De même qu'on peut acheter des indulgences au Très-Haut, du bilan carbone au pigmées Baka, on achète des cerveaux, des start-up et des brevets. Il vaut mieux , pour les affaires laisser un brevet dans un carton d'archive, payer un chercheur à ne rien trouver, vider une petite boîte "qui n'en veut" de sa substance, que de risquer de faire de la concurrence à un mauvais produit incontournable. Ne suivez pas mon regard.

;-D

http://www.fakirpresse.info

--
Harpo


Le 17/09/17 à 16:44, Marc Van Craesbeeck a écrit :

Bonjour,

Le lien est mis sur le site http://bxlug.be

Marc

Le 14/09/17 à 01:35, Robert a écrit :


Bonjour chers amis,

j'ai reçu cette intéressante information:
Pourquoi les logiciels financés par l’impôt ne sont pas publiés sous
Licence Libre ?
<https://publiccode.eu/fr/><https://publiccode.eu/fr/>

bav tous
Robert




-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20170919/3198fba6/attachment-0002.html>