[Linux-bruxelles] Le logiciel libre, ce n'est pas pour les chiens...

[François Rygaert]

Bonjour,

C'est une bien belle discussion ! Elle mériterait un prolongement de type soirée débat !

Ou autre mais je trouve que plusieurs thèmes abordés mériteraient d'être confrontés publiquement avec des personnes compétentes de l'Université notamment.

Bac,

Suske

Le 7 septembre 2017 14:43:03 GMT+02:00, Dany De Bontridder <dany118 at gmail.com> a écrit :
>Prenons par exemple les bases de données Oracle : Oracle offre des
>formations (coûteuses) et des certifications (pas gratuites).
>
>Ce qui a 2 avantages : pour la personne , la preuve qu'elle connait ce
>produit spécifique et pour Oracle, la probabilité qu'entre 2 bases de
>données, ce sera la sienne qui sera choisie : il est rare qu'une
>personne
>certifiée pour un logiciel conseille un concurrent, ce qui lui ferait
>perdre le bénéfice de la certification.
>
>Si l'école participe, alors elle renforce la position d'Oracle sur le
>marché : si vous avez appris Oracle à l'école, pourquoi
>conseillerez-vous
>DB2 ou MS SQLServer ? L'école serait alors un élément du marketing
>d'Oracle. Et s'il est plus facile de trouver des employés connaissant
>Oracle , pourquoi l'entreprise utiliserait-elle une base de données
>pour
>laquelle il est difficile de trouver de trouver des personnes qui y
>sont
>formées ?
>
>Si vous remplacez Oracle par MS Office , vous comprendrez pourquoi MS
>Office est devenu un quasi monopole : les écoles assurent la formation,
>il
>est facile de trouver des personnes sachant l'utiliser, des prix réduit
>pour les étudiants,  ... Et libreOffice peine à avoir sa place , qui se
>rappelle de WordExpress https://fr.wikipedia.org/wiki/WordPerfect  ?
>
>Ce n'est pas le rôle de l'école de devenir partie prenante dans les
>campagnes commerciales des éditeurs de logiciels et de renforcer la
>position d'une entreprise sur le marché des logiciels
>
>
>a+
>
>D
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>2017-09-07 13:58 GMT+02:00 Ludovic Brenta <ludovic at ludovic-brenta.org>:
>
>> Etienne Van Roy wrote:
>>
>>> N'est-ce pas plutôt le contraire qu'il fallait écrire !
>>>
>>> Les firmes privées qui dispensent des formations payantes à
>>> l'utilisation de divers logiciels ne doit pas se substituer ni faire
>>> concurrence aux l'école publique payée par les contribuables .
>>>
>>
>> Non, je maintiens ce que j'ai écrit. Les firmes privées de formation
>> n'essaient pas de faire concurrence à l'école: elles dispensent des
>> formations de quelques jours, ciblées sur un seul logiciel et
>destinées
>> aux professionnels (déjà diplômés et sortis de l'école) qui utilisent
>> lesdits logiciels.  Elles facturent en général entre 1000 et 1500 EUR
>> par jour de formation, hors TVA.
>>
>> L'école ne doit pas essayer d'aller sur ce terrain.  Les employeurs
>l'y
>> poussent, uniquement pour éviter de payer les 1000 ou 1500 EUR.  Or
>> l'école n'est pas au service des employeurs.
>>
>> --
>> Ludovic Brenta.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Linux-bruxelles mailing list
>> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20170907/6afe0026/attachment-0002.html>