[Linux-bruxelles] Ordinateurs portables avec Ubuntu préinstallé (était: une super vidéo)

[Brent Frère]

Une des dernière marque européenne, basée en Allemagne... Des 
ordinateurs de marque Terra.
Quasiment tous sont exclusivement basés sur les 
CPUs/cartes-mères/chipsets Intel, donc 100% nativement supportés.
Je me bat contre eux depuis près de 10 ans car je _refuse_ de vendre 
quoi que ce soit d'autre que des machines sans OS (et c'est pas toujours 
facile).
Je reçois toujours des offres, en tant que distributeur, de cadeaux si 
j'augmente le nombre de machines vendues avec W$, ce que je _refuse de 
faire_.
Certaines configurations (très basiques) sont même moins chères avec W$ 
que sans... On sait que M$t finance (illégalement) la vente de machines 
bundelées avec ses merdes. Par exemple, un W$ 8.1, si fourni sous 
certaines conditions (écran de max 14", max 2 GB Ram, avec un lien vers 
Bing pré-installé sur le bureau, etc...) est _gratuit_ pour le fabricant.
J'ai eu, il y a des années, le témoignage d'un responsable IBM en 
Allemagne qui me décrivait le genre de négociations qu'IBM avait avec M$t:

M$t: "Si vous vendez des PC non pré-équipés de W$, c'est que vous 
soutenez le piratage, donc on va compenser ça via le prix des licences 
M$t vendues à IBM".
IBM: "On peut mettre ça par écrit ?"
M$t: "Non. M$t se réserve le droit de changer ses prix à n'importe quel 
moment..."

Or il faut toujours bien rappeler que c'est IBM qui a inventé le "PC", 
qui a ouvert et cédé les droits sur l'architecture PC (ce qui a permis 
la production massive de PC "produits blancs" et son envahissement du 
marché).

On doit bien se souvenir qu'à l'origine, c'est IBM qui a inventé DOS.

On doit bien se souvenir que c'est IBM qui a co-écrit W$-NT, seule 
amélioration à la merde W$ de toute son histoire, et dont l'accord avec 
M$t a été dénoncé, ce qui a fait que IBM a sorti "sa" version de ce 
nouveau OS, appelé "OS/2" et qui a été très mal marketté... (vendu puis 
donné, mais uniquement avec des pilotes pour PCs IBM, hors de prix, et 
trop lourd pour le grand public à l'époque)

Rappelons qu'aujourd'hui, IBM a du se défaire de sa branche laptops et 
même PCs (Lenovo), et que ce qu'ils fabriquent (system Z) est fourni 
sous Linux...

Pour en revenir à nos problèmes, pour certaines configurations, il se 
peut que le meilleur prix soit obtenu avec une pré-installation W$ 
comprise. S'il le faut (je l'ai déjà fait), je la fais retirer, mais ça 
veut dire plus cher...

Comment le constructeur justifie-t-il ça ?

En disant que pour ses tests (en fin de chaîne de montage), il lui faut 
un OS disponible, et que c'est celui-là chez eux (c'est leur choix, rien 
à dire), du coup, pour le retirer après coup, c'est une étape en plus.

C'est faux, mais c'est leur justification.

Donc ce sont des machines venant directement de l'usine, sans OS, ou 
avec un OS non payé. Je refuse de faire autrement.
Par ailleurs, si je commande un nombre minimal de machines, je peux même 
les faire pré-charger en usine avec _mon_ image logicielle...
Mais pour ça, il faut des clients.

Par ailleurs, la vente de matériel informatique _n'est pas mon 
core-business_... C'est juste une activité accessoire, que je fais car 
je suis informaticien professionnel compétent, donc je sais que la 
vérité est dans le logiciel libre, et ce depuis 25 ans...

Bien à vous,

Le 24.11.2017 à 16:34, Ludovic Brenta a écrit :
> On Fri, 24 Nov 2017 14:27:59 +0100, Brent Frère wrote:
>> Je fournis des laptops, desktops et serveurs sous Linux.
>> Je l'ai déjà posté au moins à deux reprises sur cetteliste, mais pour
>> une raison que j'ignore, il semble que vous ne le voyez pas...
>
> De quelle marque? Sont-ce des Clevo, ou des MSI, ou des ordinateurs
> initialement livrés avec Windows et dont on a enlevé les logiciels
> après les avoir payés?
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20171125/47e7ee8c/attachment-0002.html>