[Linux-bruxelles] Go Easy - STIB

[Serge Smeesters]

Voici ma dernière missive ↓
=== DÉBUT ===

Bonjour la STIB,

Un tout Grand Merci pour ces réponses !

Nous continuons malgré tout à ressentir une discrimination envers la 
minorité éthique que nous sommes, utilisateurs de systèmes GNU pour ce 
qu'ils nous garantissent l'utilisation de logiciels exclusivement libres[1]

À côté des systèmes d'exploitation Windows de Microsoft et macOS de 
Apple, nous sommes de plus en plus nombreux à nous intéresser aux 
systèmes GNU (avec le noyau Linux) ou déjà utilisateurs convaincus, pour 
des raisons éthiques ! Mais ce genre de discriminations seraient presque 
dissuasives :(

Ces raisons éthiques sont du même ordre que celles qui nous inciteraient à :
- limiter les injustices et autres sources de frustrations et de 
tensions sociales ;
- favoriser la souveraineté des peuples à différents niveaux tels que 
l’alimentation, la technologie, la communication, la connaissance ;
- favoriser la diffusion de la connaissance ;
- favoriser les activités humaines non nuisibles à notre unique 
environnement, « la planète », « la nature » :
  - manger moins de viande ;
  - favoriser l’agriculture biologique ;
  - favoriser les transports en commun !
- etc.

Il pourrait donc y avoir un pont entre la STIB et le projet GNU (les 
logiciels libres) !
Ce serait merveilleux, à l’heure des indignés, des désillusions envers 
la société, la « civilisation ensemble » ?

La STIB ne pourrait-elle pas y voir une opportunité d’améliorer encore 
son image et l’adhésion profonde et sincère des usagers ?

La STIB s’engage déjà au niveau de l’environnement, alors pourquoi nous 
rejeter ensuite au niveau de l'éthique informatique ?

Vous évoquez les « technologies nécessaires » mais déjà, vous utilisez 
deux technologies distinctes pour la version Windows (C# .NET) et macOS 
(Objective C) ! alors que vous auriez pu utiliser Java ou Python par 
exemple et d’une pierre 3 ou 4 coups réaliser un logiciel réellement 
multiplate-forme !

D’ailleurs, il existe un support C# .NET pour systèmes GNU/Linux ! Il 
s’agit de Mono[2]. Je ne serais pas étonné qu’il soit trivial d’adapter 
la version Windows de votre logiciel pour qu’il puisse tourner sous 
GNU/Linux ! N’y auriez-vous pas déjà songé vous-même ?

Un exemple, une preuve ? Le logiciel eID ! [3] (Java)
Se sont-ils arrêtés à un problème de « technologies nécessaires » ? Non.
Se sont-ils arrêtés à un « couverture du marché » ? Non.
Et il s’agit justement du lecteur de carte d’identité…
Et le logiciel est libre ! (« open source » comme vous dites)

Vous évoquez ensuite « la divergence des différents systèmes [GNU/]Linux 
» qui demanderait « un effort » particulier… Mais si votre logiciel 
était libre, nous nous en occuperions ! Concentrez-vous par exemple sur 
le système Ubuntu, c’est celui utilisé par 90 % d’entre nous. Libérer le 
code et nous nous occuperons du reste ;) Cela fonctionne très bien 
ainsi. Cela à déjà fait ses preuves, croyez-moi, ou informez-vous…

Pourquoi votre logiciel n’est-il pas libre ?
Vous dites que « la sécurité ne repose pas sur l'obscuration », que « le 
logiciel ne fournit à la STIB aucune information concernant 
l'utilisateur ou le système d'exploitation » et que « les seules 
informations envoyées aux serveurs de la STIB sont les réponses binaires 
obtenues de la carte MOBIB ». Alors pourquoi diable ce foutu code source 
ne peut-il pas être ouvert ? Pourquoi ne pourrions-nous pas (à la 
limite) « réaliser » nous même un tel logiciel ? Pourquoi ne pas 
partager avec nous votre réalisation de sorte à ce que nous puissions 
l’adapter nous-mêmes à nos systèmes d’exploitation GNU/Linux ?
Pensez-vous que cela pourrait entraîner autre chose que des clients et 
des achats (de l'argent pour vous) en plus  et une super publicité ?

Croyez-moi, c’est parfois juste une question de « culture », une 
barrière psychologique, sans réelles raisons fondamentales. Et c’est 
tellement dommage, de passer à côté d’adhésion populaire, de synergie 
sociale.

Promettez-moi d’y réfléchir, d’y penser, de reconsidérer tout cela.

Merci d'avance.

Bien à vous,
Serge Smeesters.

[1] Philosophie du projet GNU
→ https://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html

[2] Mono
→ https://fr.wikipedia.org/wiki/Mono_(logiciel)

[3] Logiciel eID pour système GNU/Linux
→ 
http://eid.belgium.be/fr/utiliser_votre_eid/installer_le_logiciel_eid/linux

=== FIN ===

Je vous tiens au courant d'éventuelles réponses...
Mais là, je vous avoue que je ne me fais quand pas trop d'illusions :)

-- 
À+,
Serge Smeesters
http://www.gnucomputer.be/
http://www.spaceeman.be/



Le 23/03/17 à 14:57, Serge Smeesters via Linux-bruxelles a écrit :
> Bonjour à tous,
> J'ai obtenu des réponses de la STIB !
> Les voici :
>> Monsieur Smeesters,
>> Nous revenons vers vous avec plus d’informations suite à vos questions. Cela a
>> pris du temps car nous avons dû nous renseigner auprès des personnes
>> compétentes. Nous vous remercions pour votre patience.
>> Pour répondre à vos questions, il n’y a pas d'accord commerciaux. Le choix
>> pour Microsoft et Apple est le résultat d'une étude de couverture du marché
>> ainsi que de la technologie nécessaire par apport aux efforts pour s'y
>> adapter. Microsoft Windows et Apple couvrent, à quelques exceptions, la
>> totalité de nos utilisateurs sur PC. Nos utilisateurs en Linux ne représentent
>> qu'une petite minorité. Et la divergence des différents systèmes Linux
>> demanderait un effort improportionnel. iOS n'offre pas nativement le support
>> de lecture de carte. Une version pour Android pourrait dans le futur être
>> envisagée. Aussi la compatibilité avec les différents systèmes Linux n'a pas
>> été évaluée.
>> La STIB n'a pour l'instant pas volonté de rendre le logiciel Open Source et la
>> sécurité ne repose pas sur l'obscuration. Le logiciel ne fournit à la STIB
>> aucune information concernant l'utilisateur ou le système d'exploitation. Les
>> seules informations envoyées aux serveurs de la STIB sont les réponses
>> binaires obtenues de la carte MOBIB.
>> Nous espérons que ces explications vous seront utiles et nous vous souhaitons
>> encore d’agréables voyages sur nos lignes.
>> Cordialement,

> Les questions que je posais :
>>> Merci beaucoup pour vos réponses rapides et claires.
>>> Étant donné ma stupéfaction et mon étonnement, je me permets de vous poser
>>> ces quelques questions théoriques et subsidiaires.
>>> 1°)
>>> La STIB a-t-elle des accords commerciaux impliquant une telle exclusivité à
>>> Microsoft et Apple ?
>>> 2°)
>>> Le logiciel repose-t-il sur des technologies non-disponibles avec un système
>>> GNU/Linux et n'ayant pas d'équivalent ?
>>> 3°)
>>> Est-il possible qu'un tel logiciel puisse être libre sans pour autant
>>> compromettre le niveau de sécurité pour l'utilisateur d'une part et pour la
>>> STIB et son système d'information d'autre part ?
>>> 4°)
>>> La sécurité en question repose-t-elle sur l'ignorance ou « l’obscuration » ?
>>> J'entends par là, le non-accès au code source pour le fait que l'on y
>>> trouverait le principe de fonctionnement, une clé de chiffrement, etc.
>>> 6°)
>>> La STIB compte-t-elle sur ce logiciel pour récolter certaines informations
>>> inutiles à sa fonction première, mettre en liens des partenaires commerciaux,
>>> ou afficher des publicités ?
>>> La STIB pourrait alors craindre qu'un fork épuré n'assumerait plus de tels
>>> fonctions.
>>> Merci d'avance.
>>> Bien à vous,