[Linux-bruxelles] un article victorieux sur zdnet.fr

[Serge Smeesters]

Salut à tous,

> http://www.zdnet.fr/actualites/linux-et-l-open-source-ont-gagne-acceptez-le-39830530.htm

Je n’irais pas jusqu’à dire que « Microsoft a embrassé Linux » mais que 
la société Microsoft à trouvé le moyen de vendre des produits basés sur 
l’utilisation de certains logiciels libres. Ce n’est d’ailleurs pas 
nouveau. Leurs produits phares restent un système d’exploitation 
non-libre, logiciel espion par excellence (s’il en est) et payant ; une 
suite bureautique non-libre aux formats de fichier propres (même si basé 
ou en lien avec un format standardisé) ; une console de jeux aux 
logiciels non-libres et non-modifiables ; des services en ligne (dits 
« dans le cloud » par les jeunes…) d’usage payant pour les entreprises, etc.

Le système Windows de Microsoft et le reste de leur univers étant 
toujours, à ce que je sache, imposés avec la majorité des ordinateurs 
vendus dans le monde, je ne dirais pas ensuite que « Linux » (le noyau 
?) et l’ « open source » (logiciels libres ?) ont gagné une quelconque 
bataille.

Difficile de généraliser ce que pensent les utilisateurs « de Linux » 
(Android ?) à propos de « Microsoft ». Personnellement, je suis 
utilisateur de systèmes GNU/Linux et je pense par ailleurs que Microsoft 
repose sur un modèle économique basé sur la captivité de certaines 
connaissances, technologies et code source, au détriment d’une certaine 
souveraineté technologique des nations et des peuples de la Terre. Je ne 
pense pas que ça date d’hier et que ce serait sur le point de se terminer.

Le Microsoft d’aujourd’hui a étendu sa récupération de logiciels libres 
et open source à l’usage du noyau Linux avec son propre système Azure 
inspiré de Debian. Microsoft aime les logiciels gratuits et « livrés » 
avec leur code source pour l’économie financière qu’ils représentent.

En effet, à propos de brevets…

Ne vous en déplaise et croyez-le ou non, si au-delà de récompenses ou 
d’un salaire pour un travail effectué, je devais encore gagner par la 
force quoi que ce soit sur l’inspiration offerte à d’autres, des idées 
qui fussent miennes ou de mes découvertes, j’aurais honte et je 
culpabiliserais d’être un frein à l’émulsion intellectuelle de 
l’ensemble des êtres pensants dont je fais humblement partie. Je 
penserais par exemple à l’hypothétique personne qui, sur base de ces 
idées ou découvertes, pourrait me sauver la vie (ou faire tant de bien 
par ailleurs). Si de tels objets (« brevets ») devaient s’imposer à moi, 
et que l’Open Invention Network devait pouvoir être une solution dans ce 
sens, bien entendu, je leur en ferais don ; et bon débarras !

L’auteur se trompe donc sur mon compte. S’agirait-il d’une projection ? 
Quant aux PDG des entreprises cotées en bourse, c’est une autre 
histoire ; et je ne me prononcerai pas.

J’ignore la question de l’expiration des brevets. C’est un moindre bien.

J’arrête là car je manque de temps et que l’avenir devrait appartenir à 
ceux qui se lèvent tôt. Malheureusement, quoi qu’il en soit, 
actuellement, le monde appartient bien à ceux qui possède de l’argent, 
beaucoup d’argent et donc du pouvoir. Du coup, Microsoft et le noyau 
Linux ou Microsoft et les logiciels « gratuits avec code source », je 
m’en fou royalement...

Cf. 
https://linuxfr.org/news/revue-de-presse-de-l-april-pour-la-semaine-1-de-l-annee-2016#comment-1638575 


À+,
Serge S.