[Linux-bruxelles] un article victorieux sur zdnet.fr

[Marc Van Craesbeeck]

Le vendredi 08 janvier 2016 à 15:33 +0000, doutreloux marc a écrit : 
> Bonjour, 
> 
Bonjour,
> 
> tout d'abord, merci de partager cet article. 
> 
Je dois ce partage à Luc Viatour via un réseau social bien privatif...  
> 
> D'après moi, nous assistons en effet à une "victoire" du modèle "open
> source" sur le modèle "propriétaire" mais depuis longtemps. Et ce, en
> raison notamment de la meilleure qualité du produit et de la plus
> grande réactivité face aux bugs détectés et à l'évolution des besoins
> des utilisateurs finaux.
> 
+1
> 
> Cette "victoire" passe maintenant de ce que j'appellerais les "couches
> basses" pas très visibles pour l'utilisateur lambda aux couches qui le
> concernent plus directement. C'est pourquoi le phénomène apparaît à
> plus de monde et semble nouveau.
> 
> 
> Le point positif, c'est que linux, par exemple, apparaît de moins en
> moins comme une curiosité marginale et compliquée fonctionnant
> uniquement pour des initié-e-s. 
> 
+1. Ne doit-on pas celà indirectement à android? 
> 
> 
> Par contre, à mon avis, cette victoire constitue un défi pour les
> projets "open source". En effet, ce n'est pas parce que Microsoft ou
> Apple utilisent des logiciels et/ou du matériel "open source" qu'ils
> abandonnent le modèle "propriétaire". Je crois que, de leur point de
> vue, un logiciel "open source" est gratuit alors qu'il coûte au moins
> aussi cher qu'un logiciel propriétaire si on compte les ressources
> nécessaires (temps, matériel, énergie, ...) à sa création et à sa
> maintenance. Simplement, son coût est mutualisé à une échelle plus ou
> moins planétaire suivant les projets. Mais cette mutualisation n'est
> qu'un aspect du modèle "open source" et n'est possible que si d'autres
> aspects sont également assurés (notamment la communication totalement
> transparente entre tous les acteurs, ...etc). Et ces autres aspects ne
> sont généralement pas compatibles avec le modèle "propriétaire". C'est
> là que réside le danger.
> 
> 
> 
> Tant que les tenants du modèle "propriétaire" se contentent de
> "pomper" les productions "open source" pour les intégrer à leurs
> solutions, ce n'est encore qu'un demi mal. Mais quand ils essayent
> d'influer, ouvertement ou non, sur l'évolution des solutions "open
> source" pour en favoriser l'utilisation selon le modèle
> "propriétaire", il y a contamination ou dévoiement du modèle "open
> source" par la logique "propriétaire". (Je pense à Ubuntu qui, à un
> moment donné, envoyait à Amazon les sites commerciaux accédés par les
> utilisateurs d'Ubuntu)
> 
Oui et, à mon avis, c'est là que les 4 libertés informatiques de RMS
Stallman prennent tout leur sens social. 
> 
> 
> Des "forks" ont permis à plusieurs projets de sauvegarder leur
> caractère "open source" malgré des tentatives d'appropriation par des
> intérêts particuliers. 
> 
Libre office, p.ex.
> 
> En d'autres mots, la "victoire" évoquée dans l'article nous oblige à
> plus de vigilance parce que l'utilisation ou même la participation à
> un projet "open source" ne veut dire systématiquement l'adhésion au
> modèle "open source".

Merci.
Marc