[Linux-bruxelles] défense du logiciel libre

[Sébastien Jodogne]

Bonjour à tous,

Pour ma part, la réponse à quels sont les "avantages" du logiciel libre,
c'est avant tout de dire qu'ils sont générateurs d'activité économique :

   - Car ils évitent à nos PME actives dans les TIC de redévelopper tout
   "from scratch", et leur permettent un boost de productivité.
   - Car des modèles économiques open-source existent pour valoriser des
   logiciels libres :
   https://en.wikipedia.org/wiki/Business_models_for_open-source_software
   - Car ils permettent de créer des activités de services (consultance) à
   haute valeur ajoutée et non délocalisable.

Je vous invite à regarder et à partager les trois documents suivants :
https://www.youtube.com/watch?v=d8dkcZWSgHA&feature=youtu.be
http://www.lenouveleconomiste.fr/lesdossiers/les-nouveaux-modeles-du-logiciel-libre-22689/
http://www.lesoir.be/546334/article/economie/entrepreneuriat/2014-05-16/un-entrepreneur-wallon-leve-10-millions-dollars-avec-openerp

Notamment, les 2 phrases suivantes de la vidéo m'ont interpellé :

   - "Avant, la question sur l'opensource, c'était : y a-t-il du support ?
   On a dépassé ça." Pas en Belgique !
   - "L'opensource n'est pas gratuit. Si on tire sur la corde sans rien
   donner, on appauvrit le projet qui peut s'arrêter."

Le site que Robert Viseur dédié à l'activité économique du logiciel libre
en Belgique est également à consulter : http://www.logiciellibre.be/

À mon sens, c'est en en parlant aux hommes politiques de ces arguments
qu'on fera avancer le schmilblick dans ces périodes de crise économique, où
toute idée pour créer de l'emploi est bonne à prendre.

Bon dimanche,
Sébastien-



2014-05-17 23:58 GMT+02:00 Serge SMEESTERS <sergesmeesters at gmail.com>:

> Quant à moi, je continue à penser que ce que les logiciels libres ont
> réellement de plus, ce sont les quatre llibertés...
>
> Mais qu'avons-nous de concret, en pratique avec ces quatre libertés ?
>
> La sécurité, c'est très relatif... récemment constaté avec OpenSSL par
> exemple.
>
> Ne croyons pas être à l’abri !
>
> L'audit supposé d'un logiciel libre du code n'est pas la panacée...
>
> Et surtout, l'audit du code n'est pas l'exclusivité des logiciels
> libres. Elle peut s'organiser au sein d'un société privé, entre
> plusieurs sociétés ou d'autres partis qui peuvent être tenus au
> secret, etc.
>
> Il faudrait donc s'entendre sur la sécurité.
>
> Ne devrait-on pas parler plutôt de maîtrise ?
>
> On ne maîtrise totalement un logiciel, sur le long terme et à grande
> échelle que si l'on dispose des quatre libertés.
>
> C'est une question de pouvoir. Le logiciel doit-il être un moyen
> d'exercer un pouvoir pour les uns et une forme d’asservissement pour
> d'autres ?
>
> Je continue à vous conseiller la lecture de ce livre :
> « Utopie du logiciel libre
> Du bricolage informatique à la réinvention sociale »
>
> http://lepassagerclandestin.fr/catalogue/essais/utopie-du-logiciel-libre.html
>
> Certains d'entre-nous se complaisent dans l'asservissement. Mais
> n'est-ce pas ici ou là le propre de l'homme, de chacun d'entre-nous ?
>
> N'est pas chaque fois le cas jusqu'à ce que nous mettions au point des
> outils, un système qui nous permette d'assumer la maîtrise de manière
> collective ?
>
> Je vous fais part là de mes réflexions actuelles ; pas encore
> suffisamment développé probablement...
> Certains d'entre-vous pourront m'accompagner dans cette réflexion... ou
> pas...
>
> Le cas de la démocratie politique me donne un autre exemple. Il n'est
> probablement pas possible pour chacun d'entre nous de s’impliquer
> pleinement dans les décisions à l'échelle national ou européen. La
> représentation par des députés est nécessaire. Mais nos libertés
> devraient pouvoir être :
> - "utiliser", choisir nos représentants
> - comprendre comment ils fonctionnent, ce qu'il font réellement.
> - pouvoir révoquer les représentants qui déconnent de trop, au plus
> vite, modifier la composition du parlement.
> - partager avec d'autres le recettes politiques qui marchent.
>
> Bon, c'est pas très réussi, mais vous aurez compris que j'essaye de
> faire une analogie :)
>
> Du coup, je suis vraiment très enthousiaste à propos de toutes les
> démarches qui visent à libérer le logiciel politique et d'en obtenir
> l’équivalent d'un code source le plus compréhensible possible
> ("autodocumenté" ?).
>
> Durant cette même soirée débat, ceux qui m'ont réellement donnés de
> l'espoir sont les projets suivant :
> http://europarl.me/
> et
> http://score-ep.org/
>
> Ce n'est qu'un début mais la bonne piste selon moi.
>
> Les logiciels libres, en informatique sont bien entendu la bonne piste
> depuis longtemps déjà.
>
> À+,
> Serge S.
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>



-- 
Sébastien Jodogne
Mail: s.jodogne at gmail.com
Web: http://www.sjodogne.be/
Twitter: https://twitter.com/sjodogne
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20140518/b6c1f8f2/attachment-0003.html>