[Linux-bruxelles] 6 ateliers logiciel libre + dernière nouvelles de la conférence de dimanche - Berchem-Sainte-Agathe

[Serge SMEESTERS]

Salut,


Je confirme qu'il s'agissait bien d'une réussite !

Malgré la météo, autant de personnes... et des personnes
majoritairement à convaincre ! (et non pas principalement des
personnes déjà convaincues comme c'est parfois le cas)

Donc, bravo et merci à Philippe et toutes les personnes qui ont
participé à l'organisation...

Continuons d'attirer l'attention de nos concitoyens sur les enjeux de
société et individuels lorsqu'il s'agit de technologies informatiques,
de logiciels, de site web, etc.


Quelques précisions :


Les logiciels libres ne sont pas gratuit !
Nous sommes libres de les utiliser par contre.
Mais ils sont issus d'une volonté et d'un travail, souvent collectif.
Ce travail est parfois fourni "gracieusement" (partage) par quelques
bénévoles mais aussi par des associations à buts non-lucratifs, des
petites et moyennes entreprises ou encore de grandes multinationales
(on appréciera ou pas).
Pour certains logiciels, il est parfois fait le point à ce sujet («
qui contribue et comment ? »), en termes de lignes de code par
exemple, de rapport de bogues, etc. Mais ce genre de considérations ne
fait jamais l'unanimité tant il est difficile de compter et rendre à
chaque
"César" ce qui lui revient...
Lorsque certains développeurs (ou autre) sont rémunérés, le
financement peut également venir de dons...

Beaucoup d'utilisateurs (ou pas) aimeraient pouvoir aider, participer
au développement des logiciels libres... S'ils ont en tête « c'est
gratuit », ce n'est peut-être pas pareil...

Les logiciels gratuits ne sont pas forcément libres !
Si nous ne mettons en avant que l'avantage de ne pas devoir payer,
comment nous départager des logiciels privateurs gratuits tels que
Skype, Flash, Google et tant d’applications pour téléphones smarts ?

Les logiciels dits "open source" ne sont pas forcément libres non-plus.

Le cas des jeux est discutable. Selon moi, personnellement, les
logiciels devraient être libres. Seul le contenu, graphique, musical,
pourrait en partie être "payant". Et encore, comme pour la musique,
d'autres systèmes rémunérateurs pourraient être adoptés, plus justes
et qui ne conditionneraient pas l'accès à une forme de culture...
Toujours est-il que je regrette que la distinction entre jeux libres
et jeux "gratuits" mais non libres n'ai pas été faite plus
clairement...


J'ai mal au cœur chaque fois que j'entends « Linux »...
Je ne vais pas m’étendre ici sur le sujet. Néanmoins, résumer le sens
du terme « GNU » à la personne de Richard Stallman, que l'on se
sentirait obligé de qualifier par la même occasion de "sieur", "rois",
"gourou", "maître", etc. me semble pathétique d’un point de vue
intellectuel.

Le système d'exploitation libre se nomme GNU/Linux lorsqu’il combine
les outils issus du projet GNU et le noyau Linux.

Si d’aventure vous deviez voir à quoi ressemble un système
GNU/kFreeBSD, vous seriez probablement d'avis de considérer que nos
systèmes GNU/Linux ont davantage de GNU (en commun donc) que de Linux.

La puce à l'oreille pourrait également vous venir du peu de
similitudes de nos systèmes GNU/Linux avec tant d'autres systèmes
basés sur le noyau Linux (embarqués, Android ou autres).


Android est basé sur un ensemble de logiciels libres dont Linux mais
n'utilise pas l'ensemble d'outils issus du projet GNU.
Le problème avec Android, c'est plutôt que les ordinateurs
(téléphones) sont souvent verrouillés et n'acceptent pas de versions
modifiées du système. Donc même si l'on a les libertés sur les
logiciels, on est bloqué par le matériel :(
Il existe néanmoins des téléphones sur lesquels il est possible
d'installer sa propre version du système.


Les systèmes Mac OS X de Apple ne sont pas libres. D'un point de vue
des libertés pour les utilisateurs, ils sont même pire encore que les
systèmes Windows de Microsoft ! ... même s'ils sont basés sur de
nombreux logiciels libres.
Cela montre à quel point les choses en informatique peuvent être complexes.

Il n'y a pas de "Linux" dans Mac OS X !
Il s'agit d'une « "base" UNIX, plus précisément un micro-noyau enrichi
XNU (Darwin et BSD). » (cf. Wikipedia).
De mon point de vue, il n'est que trop pathétique de constater le
succès et l'usage des produits Apple au sein d'une population sensible
à la valeur éthique, souvent des personnes engagées dans quelques
justes causes pour la collectivité. En effet, il n'y a pas pire en
termes de compromissions des libertés, et le fait que certains
logiciels soient libres et le noyau de type Unix est cruellement
trompeur.


À+,
Serge S.