[Linux-bruxelles] Le choix des mots, was : Logiciel libre et auto-édition

eric hanuise ehanuise at fantasybel.net
Dim 29 Mai 16:37:03 CEST 2011


Ca tourne au dialogue de sourds.
Je le répète, je fais de l'informatique, pas de la politique ou de 
l'idéologie.

On 05/29/2011 02:02 PM, Gildas Cotomale wrote:
> Le 29 mai 2011 11:35, eric hanuise a écrit :
>> C'est bien beau l'idéalisme, mais sur le terrain c'est une autre paire de
>> manches.
>> Dès qu'on sort de la pme ou de la petite asbl, prêcher le 'libre' et sa
>> philosophie plutôt que de rester pragmatique ne vous mènera pas loin.
>>
> euh... En quoi prôner l'ouverture du code source et des formats n'est
> pas pragmatique et ne mène pas loin ? en quoi les quatre libertés
> fondamentales ne sont pas pragmatiques ? ne mène pas loin ? pourtant
> si j'en juge par les progrès fait c'est pas ce que je dirais. avec de
> tels discours l'Internet n'aurait pas existé (Je rappelle que M$ n'y
> croyait pas, et quand il s'est mis on aurait tous été coincé sous
> Fenêtre avec des ActiveX à vouloir un pseudo pragmatisme au lieu de
> suivre les recommandations du W3C. Et c'est dans tous les domaines
> pareils : certains veulent se dire pragmatiques pour laisser tout
> aller au désastre et au chaos)
> Nous ne sommes pas sur les mêmes terrains et nous n'avons pas les
> mêmes pragmatismes (Moi par exemple, je ne peux pas m'offrir une
> machine dernière génération avec un système hors de prix que je dois
> passer le temps à entretenir --réinstallations, défragmentation,
> etc.-- pour utiliser la dernière version version d'un lecteur hors de
> prix juste pour accéder à mes données --sans garantie de pouvoir y
> avoir accès demain-- ; et comme mes interlocuteurs ne peuvent me
> l'offrir et qu'ils sont tout aussi pragmatiques que moi, ils ne
> rechignent pas à m'envoyer du PDF ou du RTF depuis leur prison.) Comme
> je rencontre des décideurs ouverts au dialogue (au lieu d'être
> pragmatique ?) je constate que les choses avancent autour de moi (Ah,
> mais c'est vrai : pour aller loin il fallait faire du sur-place...)
>> On 05/29/2011 02:01 AM, Gildas Cotomale wrote:
>>>>> là tu décris les logiciel "open-source" et non "libre/free" : ce
>>>>> dernier est essentiellement moral et éthique.
>>>> Ah tu mets le doigt dessus :)
>>>> Je fais de l'informatique, pas de la politique. La 'philosophie' du libre
>>>> m'importe peu.
>>> Alors faisons de la science (l'informatique en est une) sans morale ni
>>> conscience...
>>> mais comme tout scientifique qui se respecte, appelons un logiciel
>>> libre logiciel libre et un logiciel privateur logiciel privateur au
>>> lieu de jouer avec les mots comme des politiciens :)
>>>
> Encore une fois, un homme n'est pas une femme (biologiquement parlant)
> et blanc n'est pas noir et inversement. Ayons l'honnêteté d'appeler
> les choses telles qu'elles sont sans rajouter de sentimentalisme à la
> guimauve ni se mettre des ouillères.
> Alors dis-nous simplement quel mot correspond à la définition s'il y a
> erreur de vocable, au lieu de faire une prêche déguisée pour les
> logiciels privatifs (qui plus est sur une liste dédiée au libre...)
>
> Le discours du libre est éthique (en ce qui concerne la catégorie du
> sujet) et surtout logique (en ce qui concerne son discours et son
> argumentation), n'en déplaisent à ceux qui refusent les vérités
> imposées par la logique (mais se défendent de faire de la politique ou
> de la théologie).
>
>>>> Par contre la démarche de l'open-source me semble pragmatique et amène
>>>> des
>>>> avantages objectifs auxquel je souscris.
>>> il y a des décideurs qui ne sont pas de cet avis et qui te chanteront
>>> les louanges de la brevetabilité à tout va... mais pour autant il n'y
>>> a rien de dévalorisant ou réducteur à évoquer l'ouverture du code
>>> source et ils le prennent pas pour du préchi-précha moralisant.
>>>
> --
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles





Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles