[Linux-bruxelles] Sortir du gmail/hotmail.com - au nom des libertés ... et du respect de ma vie privée!

[Didier Misson]

Le 05/11/10 23:21, Manuel Schulte a écrit :
> Hello,
> 
> J'en suis parfaitement conscient, mais en regard du service rendu, je
> ne trouve pas cela exagéré.
> Le fait de disposer du contenu ne veut pas dire que ce dernier sera
> exposé sur la place publique non plus. Et tu t'es bien gardé de
> mentionner les clauses relatives au respect de la vie privé des
> utilisateurs.
> 
> Je ne suis pas non plus ni un ami, ni un actionnaire de google, mais
> je trouve leurs services de qualité et sans concurrence possible.
> L'équivalent chez un hébergeur "traditionnel", un service équivalent
> en termes d'espace et d'applicatifs mis à disposition me coûterait 2 à
> 300 euros par mois... désolé, mais mon business n'est pas florissant
> au point de me permettre ce genre de services... Alors oui, j'ai fait
> le choix d'une solution qu'économiquement je trouve rentable. Et si
> pour ce prix, ils utilisent mon contenu pour m'afficher de la
> publicité ciblée... ainsi soit-il!

Sans parler de l'interopérabilité !

Vous parlez mails : Gmail / Hotmail
mais, en particulier Google (loin devant Microsoft sur ce plan), c'est
tout un ensemble de services : gmails, Google Talk, Google Doc, etc etc

alors, vous voulez en sortir ? Vous décidez d'avoir VOTRE service perso
sur votre serveur hébergé ?

Et ? ...
Vous avez VOTRE service "Google-doc-like" ?
Et le partage de document aussi ?

Et quand vous voulez partager un document, y travailler à plusieurs en
même temps (j'ai vu ça dans une réunion "à distance" ... génial !), vous
demandez à chaque correspondant externe de s'inscrire sur VOTRE serveur
pour y partager le document ? ...

Et en généralisant tout ça, on se retrouve avec des centaines de service
de partage de documents indépendants, non reliés ?

Reliés ? Il serait relié ? (comme les Jabber ?) ... alors vous feriez
confiance au partage via des autres services que les votres (si c'est
compatible...)

... pffff... désolé, mais j'accroche pas !
C'est se compliquer la vie un max !
C'est se limiter !
Pourquoi VOS correspondants ferez confiance dans VOTRE service, ou dans
celui de la société que vous avez choisi comme prestataire ?
Ou vous dans LEUR service ?

C'est morceler... pour moins de possibilités, moins d'interactions...
c'est remettre des barrières.

Je sais, Google est vu comme une grosse société qui va tout connaitre de
vous ... mais libre à vous de ne pas utilisez leurs services pour
certaines choses...
mais quand à faire confiance à d'autres... je préfère encore Google !

Et quand à faire tout soi-même, et bien moi non plus, je n'ai PAS le
temps de mettre sur pieds une infrastructure redondante sécurisée,
backupée qui couvre 75% de ce que Google fait... gratuitement...

J'aime le libre ...
C'est pour ça que je suis bcp plus Android que iPhone :p

;-)




> Pour ce qui est de la réaction de Serge, il a mal interprété ma
> boutade... j'avais pourtant pris le soin de la tagger "mode vendredi"
> pour clairement annoncer la couleur, mais apparemment il l'a quand
> même pris au premier degré.
> 
> Comme la majorité des abonnés à cette liste, j'approuve et j'encourage
> la création et l'utilisation de logiciels libres et je suis admiratif
> devant ces légions de développeurs qui y consacrent leur savoir, leur
> savoir-faire et surtout leur temps.
> 
> Cependant, je reste avant tout pragmatique, car si j'ai fait le choix
> du logiciel libre pour ma plateforme de travail, je ne perds pas de
> vue que c'est avant tout une plateforme de travail; à ce titre oui, le
> confort, l'efficacité, l'ergonomie et les performances, je les place
> très en avant! Et si je suis pour ces raisons amené à renoncer à un
> logiciel libre, je ne ferai pas d'états d'âme; car du bon
> fonctionnement de ce logiciel dépendra ma capacité à faire mon travail
> efficacement.
> 
> Ma conception du libre est probablement fort différente de celle de
> Serge... est-ce un bien ou un mal, je n'en sais rien. Je ne suis en
> tout cas pas un intégriste du libre. De toute façon, quelle qu'en soit
> la forme, l'intégrisme nuit à la cause qu'il prétend défendre et en ce
> sens doit être combattu.
> 
> Les logiciels, comme toute expression du savoir doivent pour moi être
> libres, car dans nos sociétés de l'information (entre autres), l'accès
> au savoir et à l'information donne du pouvoir et chacun sait que le
> pouvoir, c'est mieux quand c'est partagé et non concentré entre
> quelques mains (souvent peu disposées à le partager et même avides
> d'en avoir toujours plus). D'autre part, le fait de livrer une
> application avec son code est gage de pérennité. Tout qui en a la
> capacité peut l'améliorer et augmenter ainsi son efficacité, sa
> performance, son ergonomie, etc.
> 
> Tout ceci dit, je n'avais ni l'intention, ni l'impression de manquer
> de respect envers qui que ce soit avec mon message.
> Si d'aucuns aient pu être choqués par mes propos ou leur formulation,
> je le prie humblement d'accepter mes plus sincères excuses.
> 
> A++
> Manu
> 
> ps: et comme disait l'autre... que la force soit avec vous ;-)
> 
> 2010/11/5 Gaëtan Frenoy <gaetan at frenoy.net>:
>> Hep,
>>
>> On 11/5/2010 1:02 PM, Manuel Schulte wrote:
>>
>> <mode vendredi intensité="à donf" >
>> C'est bien beau la grande tirade libertaire sur gmail (hotmail connais
>> pas), mais quand on me proposera un accès mail gratuit avec tous les
>> services (gratuits aussi, antispam, picasa, google docs, etc.) qui
>> vont avec et 8Go d'espace disponible, alors je veux bien reconsidérer
>> ma présence sur GMail, en attendant, le reste, c'est du blabla...
>> </mode vendredi>


oui, d'accord...

>> Attention cependant, il n'y a rien de vraiment gratuit:
>> (extrait de http://www.google.com/accounts/TOS?hl=fr)
>>
>> "
>> 11.1   (...) En fournissant, publiant ou affichant du contenu, vous accordez
>> à Google le droit permanent, irrévocable, mondial, gratuit et non exclusif
>> de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et
>> distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les
>> Services ou par le biais de ces derniers. (...)
>>
>> 11.2    Vous admettez que cette licence inclut le droit pour Google de
>> rendre ce Contenu disponible auprès d'autres sociétés, organisations ou
>> individus partenaires de Google pour la mise à disposition de services
>> syndiqués, ainsi que le droit d'utiliser ce Contenu en relation avec la mise
>> à disposition de ces services.
>> "
>>
>> Pour ma part, ces conditions ne sont pas acceptables.
>>
>> Et donc, je préfère:
>>  - soit héberger moi-même mais comme quelqu'un l'a déjà signalé, ce n'est
>> pas aussi simple que cela n'y paraît,
>>  - soit payer une petite somme (pas plus de quelques € par mois) et avoir un
>> service équivalent géré de manière professionnelle mais qui ne lit pas mes
>> données pour rentabiliser son service.
>>
>> Bon troll-day.
>>
>> --
>> Gaëtan

-- 
Didier

http://misson.tel  Annuaire Misson
http://drupal.tel  Annuaire Drupal