[Linux-bruxelles] 1res impressions (positives) d'installataion d'une Lucid fraîche

[Didier Misson]

Le 21/05/10 20:30, Aldo a écrit :
> On Fri, May 21, 2010 at 05:54:50PM +0200, Didier MISSON wrote:
>> Il y a des choses qui m'échappent dans ton mail...
>>
>> Les softs pas tout à fait libre : on sait depuis longtemps qu'il existe un package "ubuntu-restricted-extra"
>> Le Java de Sun y est je crois ?
> 
> Je l'ignorais.
> Ceci dit le JRE sur une Hardy maj en Lucid installe la v. 6.17, là où une
> Karmic mise à jour ou une Lucid fraîche complétée installe le plugin, bin et
> -jre 6.20 :
> 
> tu compreends leur logique ? moi pas !

aucune idée, surtout que je n'ai pas forcé l'installation du JRE de SUN,

mais pour moi, on a toujours eu les même versions de packages après
install et mises à jour !
Que ce soit une nouvelle installation, ou une 9.10 mise à jour,
à ma connaissance, ce sont les mêmes versions de packages

>> Et en tout cas, tous les codecs intéressants.
>> Et il n'y a rien à "fouiller", juste le sélectionner dans Synaptic
>> (et PAS besoin de bricoler le sources.list)
> 
> Je pensais que c'était à cause des répos  partner  etc bien cachés sous
> Synaptic que e.a. le Flash n'apparaissait pas.

Flash est facile à trouver dans Synaptic !
Je fais une recherche et j'ai "fashplugin-nonfree" en 3ème position



>> il est bien en LGPL3 !
> 
> Es-ce normal qu'il ne soit jusqu'à présent jamais dessus en standard, alors
> que tout ça y est sous SuSE et Mandriva ? c à cause de la LGPL ?

Faudrait voir la licence, et les accords éventuels de SuSE et Mandriva
avec Sun !


>> Tu parlais peut-être de Java ? ...
> jre, bin et plugin.

ok

>> Oui, si Sun le libérait, ce serait mieux.
> 
> Depuis le temps ! et puis par rapport à leur produit phare, OOo, ce ne
> serait que justice rendue à une communauté qui les aide tous les jours!

c'est à eux qu'il faut dire cela !


>> libdvdcss2 ?
>> mais si tu installes ubuntu-restricted-extra... de toute façon tout ça fonctionne !
> 
> La libdvdcss est pas parmi les ubuntu restricted extra.

Effectivement !
Faut dire que ça m'arrive rarement de mettre un DVD... alors DVD crypté
ou pas...

L'explication est ici :
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/PlayingDVDs

Je suis d'accord que ce n'est pas très direct pour qqun qui débute !


>> Et ceux qui ne veulent pas ça, n'installent pas ce package... cqfd
>>
>> Gnash ?  D'un côté tu pleures car on ne rend pas dispo immédiatement les 
>> softs proprio.. 
> 
> NOn ça ce sont tes mots; moi je parle de soft indispensable, j'ai dit ça par
> rapport à une fonctionalité et pas par rapport à une des deux religions :-)

ok
> 
>> De l'autre, tu pleures car on ne propose pas directement Gnash au lieu de 
>> Adobe Flash ?
> 
> Soit la technique du Flash est un truc qu'on juge une fois pour toutes comme
> détestable et alors on ne fais ni de Flash ni de Gnash;

mais difficile viable pour accéder à tous les sites Web !

> mais dans la mesure où un Gnash existe, c qu'il y en a pour juger que c une
> technologie qui existe et doit être qq part supportée; 

chacun choisit !

> on en vient donc à ma
> question: si Gnash est aussi valable que Flash, cad qu'il est tout aussi
> capable et avancé pour supporter même les trucs récents, à quoi ça sert
> qu'il existe s'il est pas livré avec, vu que lui aumoins est du libre ?
> C simple, précis, fonctionnel et sans équivoque ma question.

ta question est très équivoque !

Si Openjdk-6-jre fait tout ce que SUN JRE fait, pourquoi essayer
d'installer Sun JRE ?

Idem pour Flash : certains ne le veulent pas car pas libre
(mais le FORMAT Flash est libre il me semble !... c'est Adobe Flash qui
est propriétaire)
et alors ils peuvent installer de Gnash

Certains veulent la compatibilité maximale et installe le Flash de Adobe.

Gnash évolue, et clairement au début, il était loin derrière le Flash
d'Adobe. Mais il progresse.


>> Install ? Démarrer le Live-CD ?
>> Il y a une option (la 2ème) pour installer directement, sans passer par
>> "démarrer et essayer"
> 
> Beh on as pas gravé le même CD de Lucid car le nôtre démarrait directement
> sans discussion.
> 
>> (option qui te donne quand même le choix ensuite d'essayer Ubuntu).
> 
> Option ? quelle option ? y a plus de menu F1-F6 il me semble.

si si !
Mais ok
je me suis laissé surprendre la 1ère fois aussi !

Au démarrage, tu n'as pas de menu, ni de choix des langues, claviers, etc
mais tu as un petit dessin en bas de l'écran (milieu de ligne) qui
représente un clavier.
Tu tapes sur la barre d'espacement, et tu récupères le choix des langues
et du clavier, et je pense les autres menus.

Je trouve que ce n'est pas très clair en effet...

> 
>> Si c'est contre l'install graphique que tu râles, il y a les CD Alternate 
>> en texte.
> 
> Je ne suis contre rien; mais le menu bien connu est passé à la trape et
> notre CD démarrait directement.

Non non, il est caché, mais disponible

> 
>> Problème vidéo ? à l'install ???
>> C'est rare !
> 
> J'ai un pote qui a une Matrox, pas récente ok, mais seule une Debian sait la
> suivre jusqu'à présent; Ubuntu JAMAIS!

tu sais, on trouvera TOUJOURS un hardware qui ne passera pas...

Tant mieux di Debian la supporte.

>> Si un PC n'est même pas Vesa compatible et ne tourne même pas en 1024x768 
>> ou 800x600... sais pas trop ce qu'on peut installer dessus actuellement 
> 
> C pas le pc qui doit être vESA compatible, bien la distrib qui s'arrange
> pour qu'avec l'option vesa ça fonctionne; or là depuis une dizaine d'années
> seule la Debian sait le faire, avec Ubuntu il n'a eu que des soucis et a à
> chaque fois dû installer Debian, ce qui est pas plus mal :-)
> 
>> Si tu veux éviter tous les problèmes graphiques, il faudrait faire 
>> l'install en texte,
> 
> C pas son option, en plus c pas une bonne excuse: tu ne conseilles pas à
> ceux qui auraient des blèmes sous W$ d'installer DOS!

Je parlais pour toi, ou ceux qui veulent du texte, pas le grand public...

Mais quand même, une Matrox, c'est assez rare maintenant.


>> et ensuite démarrer en 640x480 (et encore... ça poserait problème sur 
>> certains écrans LCD, 
> 
> En fait avant on pouvait mettre vesa dans une conf xfree ou xorg, là c plus
> pareil vu l'évolution d'Xorg.

il y a des moyens, mais faudrait que je cherche un peu


>> et ça contredit ta remarque sur "perte de temps", "pourquoi compliquer"... 
>> "indispensable"...
>> Le mode graphique, avec une résolution correcte, est nécessaire et exigé 
>> par 99% des utilisateurs !
> 
> Mais ce sont bien des novices valides et donc voués à l'env. graph que
> j'aide; 

ok

> ceci dit pour info l'écran noir y a pas que sous Ubuntu qu'on l'a eu, une
> Fedora un jour nous a bien surpris, idem pour une Mandriva sur un Hercules
> eCAFE netbook, (appareil qui tournait déjà une plus ancienne Mandriva,
> c le comble!)

oui, chaque distri doit avoir qques points faibles, différents d'une à
l'autre

>> Alors, qu'Ubuntu tente de l'activer (ce qui d'ailleurs fonctionnent très 
>> souvent aussi) est ... une nécessité.
> 
> Sa carte Matrox est p-e exotique pour Ubuntu, et pas pour Debian, c bizarre
> non ?

oui, ça m'étonne, car souvent ce sont les même pilotes, etc...
mais ok... pourquoi pas...

Remarque aussi que la Debian stable, elle date de début 2009 je pense.
A vérifier si la Debian instable supporte toujours sa Matrox...


>> Allez, bon vendredi à tous !
> merci et bon w-e à toi aussi!
> 
> Ald0 

Bon WE

;-)


-- 
Didier

http://misson.tel  Annuaire Misson
http://drupal.tel  Annuaire Drupal