[Linux-bruxelles] logiciels libres et cout total d'utilisation

[Michel]

Le jeudi 18 mars 2010 17:30:51 Marc Arnoldy, vous avez écrit :
> Michel Kapel a écrit :
> > J'étais là aussi :-)
> >
> > Par contre
> > Le titre de la conférence était "Les logiciels libres en entreprise" ou
> > quelque chose comme cela.
> 
> < cut>
> 
> > De plus il y a une information que je retiens.
> > Le débat Libre/Propriétaire n'est pas axé sur le prix des licences.
> > Le prix des licences pour une entreprise ou une administration ... c'est
> > peanuts.
> 
> Les gestionnaires se basent, sur recommandation des grosses boite type
> W$, sur le TCO (totalcost ownership). Pour masquer le fait qu'un
> logiciel libre ne nécessite pas de licence, ils mélangent les postes de
> coûts pour arriver à un coût total d'utilisation.
> Mais les coûts de migration d'un logiciel proprio vers un autre voir
> vers la version suivante sont souvent comparable au passage au libre.
> Les coûts matériels serveur-réseaux-postes ne sont forcément pas plus
> élevés... De plus les logiciels proprio fonctionnent souvent ensemble il
> faut donc payer la licences des deux ou trois programmes d'à côté pour
> pouvoir utiliser le données que la société a encodé elle même.
> 
> Au SPF Sécurité Sociale, nous encodons les informations d'appel dans une
> programme proprio et nous demandons au chef de la personnes qui doit
> traiter l'info de lui transmettre (imprimé) car les agents qui traitent
> le dossier n'ont pas accès à notre programme. Les 150 licences étaient
> trop chères... C'est pas une belle blague?
> autre chose, il existe un module qui permettrait de disposer des info
> téléphonique lors de l'appel et de simplifier les manipulation mais on a
> décidé de ne pas payer la licence pour ce module donc on paie un autre
> programme intermédiaire (et pas compatible) et l'agent peut recopier le
> données à chaque appel. Autant dire que on en perds beaucoup.
> Le plus top c'est quand un document est scanné dans le mauvais dossier,
> on l'imprime pour le scanner à nouveau. N'êtes vous pas morts de rire?
> 
> Pour le retour de la justice chez Microsoft, le poste licences est de
> 70Millions ... Est-ce très juste? qui dit mieux?
> HS/ceci dit 5000€ par mois pour l'hébergement d'un détenu quand on ne
> trouve pas d'argent pour les services sociaux et la prévention; c'est
> comment dire... un choix de société (de service).
> 
> 
> Marc A
> 
> > C'est important pour une personne privée bien sur, mais ce ne sera pas
> > le critère pour une boîte. C'est vrai que je n'ai pas l'habitude de
> > voir cela comme ça.
> >
> > Donc les critères seront différents, mais M. Locoge ne s'est pas trop
> > étendu là dessus (contrainte de temps)
> >
> > Michel K.
> 
Ok ... en fait mon expression était mal choisie. J'aurais du dire ... "peanuts 
par rapport au cout global de fonctionnement" mais même dans ces cas là quand 
on suit ton exemple on s'appercoit que "peanuts" c'est quand même quelquechose 
et ça peut avoir de sérieux impacts.
Bizarre qu'il aie passé ces impacts sous silence ... mais comme je dis ... le 
côté "entreprise" est plutôt passé à la trappe.
Dernier truc ... Ben de l'expérience ... je sais pas ... lui dit en avoir bien 
sur ... avec ce genre de discours ... on peut commencer à se poser des 
questions.