[Linux-bruxelles] y aurait-il un gros bug dans at ?

[Gildas Cotomale]

> N'est-ce pas en rapport avec ton message du 10 novembre 2009 intitulé
> "at version 3.1.9" :
>
cette fois-ci non, le problème est autre...

>>> un ami m'envoit un script utilisant at, mais apparement d'après
>>> lui il y aurait des nouveautés sous at 3.1.10 ou 3.1.11.
>>> Moi en tout cas je me retrouve le bec parterre
>>> avec un message d'erreur:
>>> at: invalid option -- t
>>> et la ligne Usage:
>>> Es-ce exact ce qu'il me dis sur les nouvelles versions de at et n'y a-t-il
>>> pas une commande compatible pour le time qui semble poser problème ?
>
> Auquel je répondais :
>
>> Peut-êtr par ici :
>> → http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/a/at/at_3.1.11-1/changelog.html
>>
>> + at.c: add -t option

oui, pour enfin la compatibilité POSIX (c'est donc portable avec
toutes les plate-formes utilisant une implémentation respectant la
norme) qui permet enfin de spécifier (optionnellement) le siècle et/ou
les fractions de seconde : [[CC]YY]MMDDhhmm[.SS]
mais les anciens formats restent supportés (c'est l'option -t qui
permet de basculer et le présent script ne l'utilise pas)

mais c'est vrai qu'il a eu pas mal de soucis avec ce script (il y a eu
par exemple le sujet sur les tableaux et l'affichage en double
colonnes et surement d'autres)