[Linux-bruxelles] Fwd: Mila.Druwe fedict...: Re: offre tousenligne.be / aanbod iedereenonline.be

[Manuel Schulte]

Il faudrait que je puisse parcourir l'appel d'offre / le cahier de charges,
mais je ne vois pas en quoi une solution entièrement libre ou une
combinaison libre / commercial ne pourrait pas répondre au cahier...
Et s'il avait fallu adjoindre un logiciel payant (anti-virus ou autre) pour
satisfaire au cahier des charges, je n'aurais pas hésité 1/2 seconde.
Je suis en matière de logiciels un pragmatique et je n'ai pas d'états d'âme.

A++
Manu

2010/1/5 quatron <mpa01 at scarlet.be>

> Manuel Schulte a écrit :
> > Je ne suis pas parfait bilingue, mais ton texte contient qques fautes, me
> > semble-t-il.
> > Pour reprendre ton texte, je pense qu'il aurait fallu écrire:
> > "Dat is precies het probleem, Mevrouw; in dit geval had het misschien
> voor
> > de overheid nodig geweest om geen voorkeur te laten gelden door te eisen
> dat
> > beide systemen door de consortia aangeboden worden."
> >
> > Ceci dit, on peut comprendre le point de vue "des autorités"; Ou bien
> elles
> > affichent clairement une préférence et sont susceptibles de recours
> devant
> > les tribunaux parce qu'elles faussent la concurrence, ou alors elles se
> > devaient de définir dans le cahier de charges que les systèmes proposés
> > devaient obligatoirement proposer (sans différence de prix) une solution
> à
> > base de "logiciels propriétaires" *et* une solution équivalente à base de
> > "logiciels libres". Libre à l'utilisateur d'opter pour l'une ou l'autre
> > formule.
> >
> > Une troisième voie (qui est probablement celle qui a été choisie) est de
> > rester vague sur les spécifications de sorte que l'une ou l'autre
> solution
> > puisse indifféramment être proposé, laissant en fait aux intégrateurs le
> > choix de la formule qu'ils proposeraient aux clients / contribuables...
> rien
> > ne leur étant plus facile dès lors que de proposer la "solution
> habituelle",
> > à savoir l'offre Micro$oft.
> >
> >
> Je crois que je n'ai pas été assé clair:
> Le fait de ne pas répondre en TOUS points d'un cahier des charge exclus
> d'office l'offre!!!
> Si le libre ne peut pas présenter de solution pour les différents pgm de
> protection (même sous prétexte qu'ils sont inutile sous Linux) exclus la
> solution Libre.
> C'est une manière détournée d'orienter un cahier des charges.
> J'ai l'habitude de ce genre de pratique dans les marchés publics.
>
> Michel
>
>
> --
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20100105/434cf8f3/attachment-0002.html>