[Linux-bruxelles] enregistrer la sortie de dd sur une tape

[Nicolas Michel]

Gildas Cotomale a écrit :
>> J'aimerais faire un backup d'une partition, et l'enregistrer sur une tape.
>> Vous me direz, rien de bien compliqué, un peu de tar et c'est parti.
>> Sauf que
>> 1) j'ai besoin de faire le backup de la partition avec dd (pour
>> conserver la mbr et parce que je ne contrôle pas le système de fichier
>> qui se trouve sur la partition)
> 
> pour la mbr, tu peux la récupérer dans un fichier (c'est seulement 512
> octets qu'il faut récupérer en utilisant l'argument count et
> éventuellement bs aussi)
> 
> avec dd tu ne fais pas vraiment une sauvegarde (backup) au sens
> habituel du terme : tu fais une/un image/clone de ta partition ou de
> ton disque (cette photocopie comportera aussi tous les espaces vides
> par exemple)
> 
>> 2) j'aimerais faire cette sauvegarde sur tape à la volée (pour
>> économiser du temps et surtout, de l'espace disque)
>>
>> => au début j'ai essayé de piper la sortie de dd dans tar mais ça ne va
>> pas parce que évidemment, tar mange un système de fichier, pas un flux
>> de bits.
> 
> en effet, tar fait de la sauvegarde classique et donc "pack" les
> octets sur la bande ; ce qui n'est pas compatible avec la façon de
> fonctionner de dd.
> mais comme les fichiers d'entrée et de sortie de dd peuvent être
> carrément des périphériques, tu peux écrire la sortie directement sur
> la bande (plus besoin de passer par tar dont tu n'as plus les
> avantages, mais si tu ne contrôle pas le système de fichiers ce n'est
> pas non plus intéressant d'utiliser tar)
> 
>> Je ne connais pas bien cpio donc je me dis qu'il y a peut-être un moyen?
> 
> je n'utilise pas cpio mais il semble pouvoir faire l'affaire vu ses options...
> 
>> Actuellement, ce que je fais, c'est un backup avec dd dans un fichier
>> que je sauve quelque part, puis un tar de ce fichier vers la tape. Mais
>> pas top!
> 
> personnellement, je trouve préférable cette solution même si tu as
> l'impression qu'elle te fait perdre du temps car sauvegarder un
> système de fichiers en fonctionnement n'est pas très top : il y a des
> fichiers qui sont créés pendant et pour le fonctionnement du système
> et dd ne sait pas faire la différence (ne pas les prendre te permettra
> de pouvoir restaurer sur une tout autre configuration machine --en
> tout cas pour Linux, sans que les périphériques ou les pid conflictent
> et sans se retrouver avec des fichiers temporaires inutiles.) au
> passage tu peux économiser de la place en gzipant ou bzipant le
> fichier image ...à la volée (via un pipe).
> si tu changes d'avis et veux faire tes images de partoche off, je te
> recommande l'interface ncurse de partimage <www.partimage.org> sur
> cd-card... (tu peux l'installer localement aussi et l'opérer comme je
> dis de préférence en mode single-user) Nota: avec cet utilitaire, tu
> n'utilises pas tar non plus ; tu spécifies le périphérique et le
> résultat est écrit directement sur la bande (comme je l'ai dit plus
> haut)
> 
Merci pour vos infos et désolé pour le retard de ma réponse, j'étais en 
vacance ;)

Donc :
1. concernant le risque des données qui bougent sur le disque, ce n'est 
pas un problème car la partition de laquelle je fais une image est un 
snapshot lvm -> certitude que l'état est stable
2. concernant le fait d'écrire directement la sortie de dd sur la tape, 
ça ne m'intéresse pas, précisément parce que j'ai plusieurs partitions à 
sauvegarder sur une même bande + quelques fichiers divers. C'est pour 
cette raison que je cherchais à faire de mon image disque un fichier 
indépendant et pas écrire directement le flux sur la tape.