[Linux-bruxelles] Sun Java JRE plugin bugué ?

[Aldo]

On Sat, Jul 25, 2009 at 06:15:14PM +0200, Laurent Léonard wrote:
> Le samedi 25 juillet 2009 à 17:31, Aldo a écrit :
> > On Sat, Jul 25, 2009 at 05:01:40PM +0200, Laurent Léonard wrote:
> > > Le samedi 25 juillet 2009 à 14:51, Aldo a écrit :
> > > > sur Ubuntu Hardy (lts), y a eu la semaine dernière une maj qui a causé
> > > > l'inutilisabilité du plugin JRE:
> > > > il s'agit de la version 6.14 qui est venue avec, cf. paquets
> > > > sun-java6-plugin -jre et -bin.
> > > > Mais ne peut-on pas revenir d'une façon ou d'une autre une version en
> > > > arrière ?
> > > > on a remplacé le plugin Flash flashplugin-nonfree par la v. 10 d'Adobe;
> > > > mais ça ne marchait tj pas,
> > > > idem reinstallé FF mais ça ne marchait tj pas;
> > > > enfin une purge des paquets susmentionnés et l'install d'un vieux JRE
> > > > 6.01 ...bin de chez sun a résolu le blème; mais c un peu vieux comme
> > > > version, d'où ma question.
> > >
> > > La 6-13-1 est dans Jaunty et la 6-14-0ubuntu1.9.04 dans jaunty-updates, à
> > > voir ce que la 6.14 corrige :
> > > http://java.sun.com/javase/6/webnotes/6u14.html. Par contre si la
> > > mise-à-jour est dans la section security c'est que la nouvelle version
> > > corrige des problèmes de sécurité.
> >
> > Mais c bizarre qu'une version 6.14 soit alors dans la dernière maj pour une
> > LTS ?!
> 
> Oups, je viens de me rendre compte que j'ai dit une bêtise dans mon précédent 
> message... Je ne sais pas pourquoi j'ai parlé de mise-à-jour de sécurité, je 
> dois avoir louché sur un autre paquet en même temps ! La 6.14 ne comprend 
> donc pas de correctif de sécurité.
> 
> >
> > > La 6-14-1 est également dans Karmic et la 6-14-0ubuntu1.8.04 dans
> > > hardy-updates, j'imagine que c'est cette dernière que tu viens
> > > d'installer.
> >
> > Commenet savoir que sa distrib est en mode update ? uname parle d'un kern
> > 2.6.24-24-generic
> > et cat /etc/issue parle d'une Ubuntu 8.04-3.
> 
> Le dépôt "hardy-updates" comprend des "mises-à-jour étendues" de la 
> distribution Hardy. Je ne connais pas en détail la politique des dépôts 
> *-updates d'Ubuntu, mais une ligne doit lui correspondre dans ton 
> fichier /etc/apt/sources.list. Une petite recherche du mot-clé "updates" dans 
> ce fichier et tu devrais pouvoir trouver là ou les lignes de 
> dépôt "hardy-updates" afin de les commenter. Une fois que c'est fait tu peux 
> faire un apt-get update pour rafraîchir le cache des paquets.
> 
> Cette opération peut également être faite via les gestionnaires de paquets 
> graphiques, via une option de gestion des dépôts.
> 
> >
> > > Il me semble que la version la plus proche est celle de jaunty (6-13-1),
> > > ou au
> > > pire tu peux reprendre celle de hardy (6-06-0ubuntu1) que tu avais avant
> >
> > Oui mais moi pas savoir comment faire ça!
> 
> Une fois que tu as modifié ton sources.list, désinstalle Java (sun-java6-*) et 
> réinstalle-le, c'est celui du dépôt "hardy" qui sera donc téléchargé et 
> installé.
> 
> >
> > >mais
> > > tout en tenant bien en compte que cette solution n'est que temporaire
> > >puisque
> > > la 6.14 corrige des problèmes de sécurité... Je pense donc que le mieux
> > > serait que tu rédiges un rapport de bug en précisant bien les
> > > circonstances et les détails du bug "causant l'inutilisabilité du plugin
> > > JRE" que tu as trouvé.
> >
> > Pas trop accessible le site launchpad.net pour un utilisateur de mon type
> >
> > :-) c toute la facilité de reportbug sous Debian (accès textuel, facilité
> > : de
> >
> > soumission de bug).
> 
> Effectivement.
> 
> >
> > Sinon j'ai aussi récupéré le bin de la v. 6.13 et pourrai l'installer en
> > attendant à la place de 6.01.
> >
> > Notes enfin que, en guise de msg d'erreur un simple écran blanc sans msg
> > est pas très pertinent comme rapport pour aider à dénicher le blème, d'où
> > notre propre confusion au départ et un doute quant à savoir si le blème
> > conernait Flash ou FF ou JRE.
> 
> Si tu es sûr qu'il s'agit d'un bug concernant ce paquet, mieux vaut le 
> signaler après avoir vérifié que ce n'est déjà fait et donner les 
> informations dont tu disposes, même si elles sont brèves. Si plus 
> d'informations sont nécessaires afin de cerner le bug, elles te seront 
> demandées par le mainteneur du paquet.
> 
> -- 
> Laurent Léonard

Merci pour les infos, que je ne pourrai vérifier que le 1 août.

Aldo.