[Linux-bruxelles] interface texte

[Didier MISSON]

linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 12/09/2008 14:20:44:


> Etant un peu contraint par mes limites physiques à devoir utiliser Mutt 
ou
> Pine, (sauf quand je m'amuse à utiliser Orca sous Ubuntu), j'avoues 
devoir
> te donner raison sur toute la ligne; motifs:
> - Mutt est loin d'être rébarbatif

Je devrais un peu creuser...
J'ai essayé 2 ou 3 fois Mutt, et effectivement il semblait ... facile !
;-)


> - il interagit bien avec des applis externes (cf. grâce à mailcap)
> - je le troue facile car appuyer sur m pour démarrer un m)ail, etc, q'y
> a-t-il de plus facile?
> - je précise que je parle de Debian; j'ignore si l'interaction entre 
mutt,
> urlview, les applis multimedia etc, existe de la même façon intense sous
> SuSE par exemple ?
> 
> Ce qui est étonnant dans cette discussion, et il paraît que sur
> debian-user-french une discussion un peu pareille a lieu, c'est que sur 
le
> forum que je co administre, carrefourblinux, on parle d'Orca,
> d'accessibilité à Gnome, et que c donc paradoxalement le chemin inverse 
qui
> est parfois en discussion:
> - le bonsense veut que perso je trouve que tout est possible, la console
> comme le graphique, à partir du moment où le choxi est pertinent
> - ou si une option permet de surmonter un obstacle, de remplir un manque
> ça devient moins cohérent quand ces options ne sont pas motivées par un
> quelconque besoin/manque, mais par la mode, le réflexe pavlovien hérité 
d'un
> autre os antérieurement utilisé (et parfois même inculqué à la louche 
sur
> les bancs de l'ecole, hm :-) )

<mode vendredi>

Est-ce que, Jaws une fois, il peut tourner dans Wine sous Ubuntu pour lire 
les machins vocalements ?

euh... ok, je sors !

</mode vendredi>
 
> Perso, concrètement: je vois l'intérêt de Firefox et donc d'Orca car il 
me
> permet d'avoir accès à des sites et serices en ligne dont je ne suis pas
> responsables qu'ils utilisent des techniques non supportées par des
> Lynx/eLinks/Links2/W3m/Netrik/Edbrowse;
> d'un autre côté, pourquoi devrais-je utiliser OOo si un éditeur, joe, et 
un
> script maison me permettant d'utiliser TeX/LaTeX, me permet de faire des
> lettres et autres imprimés tout à fait correctes ?
> Idem par rapport au courriel, pourquoi devrais-je me taper Evolution ou 
un
> autre si Mutt ou Pine font totu ce qu'on attend d'eux?
> 
> donc dans ma perception c clairement le besoin qui motive mon choix, et 
on
> m'a tj apris que Linux servait au départ à cela (même s'il sert à bcp 
plus
> qu'à cela :-) )

et quand on voit ce que tu arrives à en faire ! ...
Je connais plein de personnes voyantes qui n'en font pas le quart avec 
leur superbe interface graphique M$ ...

;-)

-- 
Didier



-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20080912/f85a2ba2/attachment-0002.html>