[Linux-bruxelles] RE : [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour un flux RSS

[Didier MISSON]

linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 27/03/2008 16:10:02:

> J'avais lu que l'attaque directe d'un faible permet d'avoir un 
> jugement qui permet d'aller attaquer ensuite les plus gros (ceux qui
> peuvent racker, en gros). 

Merci Robert,

Je comprend mieux comme ça...

Légal, ça je ne le nie pas !
Mais pas joli joli ...

:-(

Le monsieur Olivier en question ne va pas en sortir grandi...

Bon, ok.



> -------- Message d'origine--------
> De: linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be de la part de Didier MISSON
> Date: jeu. 27/03/2008 15:43
> À: Mailing-list du BxLUG
> Objet : Re: [Linux-bruxelles] [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour 
> un flux RSS
> 
> linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 27/03/2008 15:15:50:
> 
> > Didier Misson a écrit :
> > > http://www.20minutes.fr/article/221746/High-Tech-Fuzz-condamne-
> > pour-avoir-publie-un-lien-portant-atteinte-a-Olivier-Martinez.php
> > >  monsieur Olivier gagne... :-( :-( :-( :-(
> > 
> > Je ne vois pas pourquoi Voici ou Public se feraient condamner pour
> > atteinte à la vie privée alors qu'un site internet ne le serait pas.
> > En tant qu'éditeur de contenu, un site doit veiller à la qualité de 
ses
> > articles et aux respects des lois, même si ceux-ci sont écrits par des
> > amateurs.
> > 
> > Internet n'est pas une zone de non droit sous prétexte que tout le 
monde
> > peut l'utiliser ou que c'est "cool" le web 2...
> > 
> > -- 
> > Miguel Quaremme
> 
> ce n'est pas une zone de non droit en effet...
> 
> mais
> 
> - assignation directe au tribunal SANS aucune demande pour retirer 
l'info.
> Ce serait quand même logique d'avoir d'abord demandé pour retirer cette 
> news...
> 
> - seuls des BLOGS ont été attaqués, alors que, justement, des journaux 
et 
> gros sites Web avaient aussi publiés cette info...
> Càd ont été attaqués ceux qui avaient le moins de moyen pour se défendre 

> (un des bloggueurs attaqués allait se présenter sans avocat, car pas pu 
> s'en payer un)
> 
> - en France, la LCEN, Loi pour la confiance dans l'économie numérique 
> devrait normalement justement protéger ce genre de blog : la loi avait 
> prévu le cas des forums où, justement, le forum n'était pas responsable 
et 
> devait être considéré comme hébergeur et pas éditeur. Le site devait par 

> contre retirer l'info directement en cas de réclamation : encore une 
fois, 
> AUCUNE demande de retrait de l'info n'a été faite par le plaignant...
> Cette LECN n'a pas été respectée ici !
> 
> Bon, je ne suis pas juriste. Et je reconnais ne pas avoir lu cette LCEN.
> 
> 
> Mais si on extrapole : 
> 
> Tu mets sur ton site un flux RSS, même technique, et un mec publie un 
> billet disant que le nouveau Mac_XP_eee_Turbo_brol est de la m...  ... 
> et automatiquement, le TITRE de la news passe sur ton site technique...
> et tu deviens responsable et tu risques une condamnation pour 
diffamation 
> etc etc...
> 
> Je suis d'accord qu'on ne doit pas pouvoir tout dire sans conséquence 
sur 
> le Net !
> Tout le monde a le droit de se défendre, mais ici ça me semble vraiment 
> exagéré
> (surtout l'attaque directe sans demande cordiale de retrait)
> 
> 
> -- 
> Didier

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20080327/bb19e6f8/attachment-0002.html>