[Linux-bruxelles] RE : [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour un flux RSS

[Robert Viseur]

J'avais lu que l'attaque directe d'un faible permet d'avoir un jugement qui permet d'aller attaquer ensuite les plus gros (ceux qui peuvent racker, en gros). 


-------- Message d'origine--------
De: linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be de la part de Didier MISSON
Date: jeu. 27/03/2008 15:43
À: Mailing-list du BxLUG
Objet : Re: [Linux-bruxelles] [OT] Eric Dupin et Fuzz condamné pour un flux RSS
 
linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 27/03/2008 15:15:50:

> Didier Misson a écrit :
> > http://www.20minutes.fr/article/221746/High-Tech-Fuzz-condamne-
> pour-avoir-publie-un-lien-portant-atteinte-a-Olivier-Martinez.php
> >  monsieur Olivier gagne... :-( :-( :-( :-(
> 
> Je ne vois pas pourquoi Voici ou Public se feraient condamner pour
> atteinte à la vie privée alors qu'un site internet ne le serait pas.
> En tant qu'éditeur de contenu, un site doit veiller à la qualité de ses
> articles et aux respects des lois, même si ceux-ci sont écrits par des
> amateurs.
> 
> Internet n'est pas une zone de non droit sous prétexte que tout le monde
> peut l'utiliser ou que c'est "cool" le web 2...
> 
> -- 
> Miguel Quaremme

ce n'est pas une zone de non droit en effet...

mais

- assignation directe au tribunal SANS aucune demande pour retirer l'info.
Ce serait quand même logique d'avoir d'abord demandé pour retirer cette 
news...

- seuls des BLOGS ont été attaqués, alors que, justement, des journaux et 
gros sites Web avaient aussi publiés cette info...
Càd ont été attaqués ceux qui avaient le moins de moyen pour se défendre 
(un des bloggueurs attaqués allait se présenter sans avocat, car pas pu 
s'en payer un)

- en France, la LCEN, Loi pour la confiance dans l'économie numérique 
devrait normalement justement protéger ce genre de blog : la loi avait 
prévu le cas des forums où, justement, le forum n'était pas responsable et 
devait être considéré comme hébergeur et pas éditeur. Le site devait par 
contre retirer l'info directement en cas de réclamation : encore une fois, 
AUCUNE demande de retrait de l'info n'a été faite par le plaignant...
Cette LECN n'a pas été respectée ici !

Bon, je ne suis pas juriste. Et je reconnais ne pas avoir lu cette LCEN.


Mais si on extrapole : 

Tu mets sur ton site un flux RSS, même technique, et un mec publie un 
billet disant que le nouveau Mac_XP_eee_Turbo_brol est de la m...  ... 
et automatiquement, le TITRE de la news passe sur ton site technique...
et tu deviens responsable et tu risques une condamnation pour diffamation 
etc etc...

Je suis d'accord qu'on ne doit pas pouvoir tout dire sans conséquence sur 
le Net !
Tout le monde a le droit de se défendre, mais ici ça me semble vraiment 
exagéré
(surtout l'attaque directe sans demande cordiale de retrait)


-- 
Didier

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: winmail.dat
Type: application/ms-tnef
Taille: 4437 octets
Desc: non disponible
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20080327/cfbc07af/attachment-0002.bin>