[Linux-bruxelles] Debian -> BSD

[Gildas Cotomale]

> "En quoi le noyau BSD est-il mieux que le noyau Linux classique ?"
>
=) c'est plus une question pour les experts systèmes car la les
principales différences sont dans des détails qui ne passionnent pas
forcément le commun des mortels. (j'entends différences techniques, en
sachant que les deux -au niveau du fonctionnement sont norme
+-POSIX..)
L'essentiel de ce qu'il faut savoir, c'est que BSD est un vrai BSD..
(l'une des principales branches historiques *nix à côté de AT&T... et
ça crée quelques différences pour l'administrateur -au niveau du
l'initialisation du système par exemple, au les options de ps par
exemple...)
Par contre, Linux est un système GNU pur..: il les même outils et se
présente de la même façon à l'admin que Hurd par exemple (le plus
important, à retenir est que par rapport aux unix traditionnels, les
unix GNU apportent un certain nombre de plus comme les options longues
-tiret-tiret-un-nom-lisible contre tiret-un-caractère- et essaye de
retenir le meilleur de chaque unix -le man de ps l'illustre- et
d'améliorer certains outils -comparer nvi et vim, comparer groff et
nroff, voir les petits plus de ls, etc.) Bien que ATT ne soit plus
vraiment, on retrouve dans Linux ses points forts, tout comme certains
scripts d'administration ne sont pas sans avoir un zeste de HPUX ou de
AIX.
Bref, il s'agit de 2 écoles d'administration *nix.. et même à la
source, 2 écoles de programmation (les mêmes idées ne sont pas
toujours implémentées de la même façon de part et d'autre, et quand
c'est le cas, le code n'est pas écrit de la même façon : il y a un
style GNU et un style BSD à côté du traditionnel K&R et d'autres quand
on écrit du C ou du C++) Au final, c'est souvent plus une affaire de
goût (quoique) et l'avantage de l'un face à l'autre est équilibré par
ses inconvénients :/