[Linux-bruxelles] *** PROBABLY SPAM *** Re: Disque externe Maxtor 4 mini - petit problème avec NTFS

[Laurent Léonard]

Le mercredi 23 avril 2008 à 22:25, Didier Misson a écrit :
> GNUtoo at no-log.org a écrit :
> >> pour info, on l'a essayé au boulot mais point de vue performance, c'est
> >> pas top.
> >
> > vous l'avez essayé sous quoi?
> > j'ai essaye GNU/Solaris aussi appelé nexenta mais il ne trouvait pas ma
> > carte reseau 1000
> > sous FreeBSD il n'est pas stable
> > sous GNU/linux il est sous fuse et je ne pense pas qu'il soit stable non
> > plus...
> >
> > un jours je compte faire un raid6+evms+cryptage(car je déménage
> > souvent)+système de fichier qui a de la redondance tel que ZFS ou btrfs
> > pour y mettre toutes mes donnes(actuellement mes données sont dans pleins
> > de disques dur différents,dont une partie est meme sous un format raid
> > propriétaire en ntfs...et la carte est morte pendant le
> > déménagement...heureusement il existe dmraid!!!mais pas moyen de checker
> > le disque...)
> >
> > faudrait aussi que je trouve une solution pour mon portable(actuellement
> > raid0,ext3,pas de cryptage total...),le problème pour l'instant est la
> > lenteur des disques:
> > *raid0 c'est pas sur => avec 2 dd y'as que raid1 mais raid1 est lent et
> > consomme énormément de place...
> > *cryptage: encore un problème de vitesse
> >
> > sinon pour le problème du boot qui n'est forcement pas crypte:
> > j'ai tmp(trusted computing)...mais j'ai pas confiance(car on pourrait
> > récupérer les clefs)...donc le meilleur moyen d'avoir un /boot non
> > modifiable c'est d'avoir un cdrom carte de crédit bootable ou j'écris
> > quelque chose dessus avec ma propre écriture...
> >
> >
> > btrfs a l'air prometteur et je pense que ZFS ne seras jamais dans le
> > kernel,non pas a cause de la licence mais parce qu'il intégré trop de
> > trucs dans le système de fichier(je me souvient plus des détails mais
> > c'est des trucs du genre raid,lvm(d'équivalent solaris) etc...)
> >
> > sinon j'ai pas bien compris comment marche ZFS...détecte t'il
> > automatiquement les corruptions de données? ou faut faire un online check
> > si oui(pour la détection automatique des corruptions de données) est ce
> > que btrfs fait la même  chose?
> >
> > sinon vu qu'on as ou pourra avoir:
> > *raid6 => si 2 dd claquent on remplace
> > *btrfs/Zfs => probleme de corruptions de systeme de fichier resolu
> >
> > il reste les erreurs humaines...(rm -r mauvais_dossier)
> > y'as t'il des remedes contre ca(undelete?)
>
> ... backup ?
> ...
> ai-je dit une connerie ? :p)
>
> Tu peux faire ce que tu veux, même avec un "undelete" qui serait 100%
> fiable (ce ne l'est pas... même si avec certains FS on a de bonnes
> chances)...
> Tu as toujours le risque de l'erreur de nom de fichier, et qu'on ECRASE
> le bon fichier, et qu'on ne s'en rend pas compte tout de suite...
> et finalement, même un undelete ne récupère plus la version originale...
>
> euh... oui je sais, je n'ai pas encore installé BackupPC ;-)

Pour info, en logiciel libre il y a TestDisk pour la récupération de 
partitions effacées et PhotoRec pour la récupération de fichiers effacés. 
Très efficace, je l'ai testé sur une clé USB contenant une partition 
formattée en FAT32, mais je n'ai pas su récupérer les noms et attributs des 
fichiers par contre, même de ceux qui n'étaient pas effacés... Mais bon ça 
dépanne toujours. Et bien sûr il faut également que tu n'aies pas réécrit là 
où étaient stockées les données à récupérer... 

Mais rien ne remplacera jamais un bon backup... 

-- 
Laurent Léonard
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 189 octets
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20080423/f3b33c0d/attachment-0001.sig>