[Linux-bruxelles] Ubuntu 100% libre = (un jour peut-être) Gobuntu

[Aldo]

On Sat, Oct 27, 2007 at 10:56:14AM +0200, couzin liu wrote:
> On 10/26/07, Didier MISSON <didier.misson at total.com> wrote:
> >
> > linux-bruxelles-bounces+didier.misson=total.com at lists.bxlug.be wrote on
> > 26/10/2007 13:15:26:
> >
> > > On Thu, Oct 25, 2007 at 07:13:41PM +0200, Didier Misson wrote:
> > > > même si je ne suis pas un fana du 100% libre, je pense que c'était une
> > > > TRES bonne idée de pouvoir le choisir.
> > >
> > > Une idée peut être bonne mais il faut encore être capable de la
> > "vendre";
> > >
> > > or ils ont comis déjà une erreur de timing:
> > > sortir une gobuntu 100% libre
> >
> > encore une fois, c'est FAUX
> > Gobuntu n'est pas (encore ?) 100 % libre (mais si c'était le but, il n'est
> > pas atteint)
> >
> > tu vas dire que ce n'est rien... ben SI !
> >
> > Si on te dit "Gobuntu, c'est à 99% Ubuntu, mais libre"...
> > ce n'est pas pour te dire ensuite "ah non, ça ce n'est pas libre... ça
> > c'est modif interdite"... etc
> >
> > C'est une question de principe !
> >
> > Si tu veux manger BIO, si tu achètes un produit marqué BIO,
> > quelle tête tu ferais en lisant ensuite sur la notice "sauf le maïs OGM,
> > le citron pulvérisé à l'insecticide machin, et l'additif E12345 + le
> > colorant truc + le conservateur" ... ?
> 
> 
> 
> je veux pas troller mais j'ai lu  dans un canard , que l'UE avait fait passé
> une lois qui disait que si le produit ne dépassait pas
> un seuil de 0.1 % d'OGM  , alors il peut être étiqueté BIO
> 
> 
> 
> Tu ne serais certainement pas content !
> 
> 
> 
> ben non je suis pas trop content :)
> 
> 
> 
> C'est la même chose ici :
> >
> > Si on annonce du libre, faudrait que ce le soit vraiment...
> >

Beh alors c pareil pour l'inverse: personne ne t'oblige ni a produire ni àa
consommer du ogm, ou du non libre; mais si les deux sont possibles ça te
permet de choisir ce que toi tu estimes être le plus sain pour ta propre
santé.

Aldo.