[Linux-bruxelles] Test OpenSuse 10.3

[GNUtoo at no-log.org]

> linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 08/10/2007 16:49:11:
>
>> Didier MISSON a écrit :
>> (...)
>>
>> > Merci pour ce test rapide.
>> >
>> > Mais pourrais-tu par exemple préciser ce qui t'a mieux plus en SuSE
>> > qu'en Ubuntu, ou Debian ou... les autres distri quoi  ;-)
>>
>> Dans mon analyse des systèmes d'exploitation, je distingue la
>> configuration par défaut (en gros quand on appuie sur suivant, suivant,
>> suivant) et la capacité de personnalisation de la configuration.
>
> très bonne idée
>
>> Je
>> compare ces deux configurations à une grille d'analyse ayant comme
>> principaux critères (subjectifs et objectifs confondus):
>> - OpenOffice en français
>> - Navigateur avec adblock et navigation gestuelle
>
> ah, ça je n'ai jamais essayé la navigation gestuelle
>
>> - mise à jour de sécurité automatique
>> - reconnaissance du matériel
>> - empreinte mémoire
>> - réactivité général du système
>> - cohérence (raccourci, espaces de téléchargement identique)
>> - présentation générale (thèmes, fond d'écran, etc.)
>
> par défaut... ok
>
>> - vitesse de démarrage
>> - facilité à installer un programme
>> - nombre de cliques pour modifier ce que j'aime pas ou pour obtenir mes
>> petites lubies (modification du thème, raccourcis sur le bureau)
>
> ça compte aussi effectivement !
> et quand on veut fignoler un PC pour une connaissance qui vient de
> Windows,
> alors ça compte énormément :-)
>
>> - j'attache en outre une grande importance à la sécurité et à la façon
>> dont le système les met en ?uvre. Au mieux les configurations
>> paranoïaques doivent être configurées pendant l'installation avant la
>> première connexion à internet.
>
>> À ce petits jeux des critères OpenSuse 10.3 se débrouille vachement
>> bien, mieux qu'Ubuntu 7.10. Je me rends bien compte qu'avec un peu
>> d'entraînement OpenSUSE doit être plus agréable à avoir sur ça machine.
>
> ah bon...
> c'est exact que dans sa volonté de simplifier tout pour le end-user,
> des options de config simples ne sont pas pas proposées dans l'install
> Ubuntu
> (la plus incroyable est de ne pas proposer une partition /home
> séparée...)
>
>
> Faudra que je réessaye la SuSE 10.3
> ça fait longtemps que je ne l'ai plus utilisée.
> et, j'étais en SuSE KDE, je suis passé en Ubuntu Gnome.
> Faut que je teste une OpenSuSE Gnome ;-)
>
>
>> Reste les habitudes que j'ai depuis quelques années.
>
> oui
>
>> Pour le comparatif Ubuntu/OpenSUSE
>>
>> L'installateur est vraiment bien dans OpenSUSE. Celui d'Ubuntu est
>> pénible parce qu'il faut passer par le LiveCD ou alors utiliser la
>> version "alternate" pour obtenir une version texte.
>
> Exact... c'est super de pouvoir booter sur le CD Live, essayer...
> mais quand on connait, ce n'est pas le plus rapide !
>
> A la limite, même si ça ne ""semble"" pas user friendly, surtout aux
> débutants,
> l'install en mode texte, ça marchait super bien aussi, et plus rapide.
>
> Mais voilà, on peut surfer pendant qu'il installe...
> (indispensable non ? ... lol)
>
> ps: j'ai une fois essayé l'install Ubuntu Alternate en mode OEM.
> et c'était vraiment bien foutu !
> On se retrouve avec une machine totalement configurée, qu'on peut
> customiser
> (fond d'écran avec par ex le logo d'un magasin, programmes, etc)
> et quand tout est bien arrangé, tu tapes une commande, tu éteins le PC.
> Et la première fois que le client branchera son nouveau PC,
> Ubuntu OEM lui demandera son nom, pays, fuseau horaire, clavier, mot de
> passe, etc
>
> Vraiment bien !
> en tout cas pour ceux qui doivent installer plusieurs machines pour des
> clients
>
>
>
>> Une fois installé ça marche ! Il n'y pas de mise à jour supplémentaire
>> à
>> effectuer comme dans Ubuntu.
>
> Il n'y en a pas tant que ça quand on est en version définitive (pas en RC
> ou Beta).
> Je suppose que SuSE fait aussi des mises à jour de sécurité directement
> après l'install CD...
>
>
>> La configuration par défaut est
>> satisfaisante quant au choix des logiciels. Les paquets non-libre mais
>> vachement pratiques comme flash et java sont inclus lors de
> l'installation.
>
> oui ok
>
>> La sécurité est top ou presque et surtout elle est mise en place
> facilement.
>>
>>
>> > On devine plus ou moins mais...
>
> Pour ma part, finalement, un des points les plus importants n'est pas tout
> à fait la distri,
> Ubuntu ou Debian, mais le système de packages !!!
> J'avais eu pas mal de problèmes, dépendances, etc, avec une des dernières
> SuSE que j'avais utilisée :
> quand on doit obligatoirement installé un nouvel RPM qui n'est pas dans la
> SuSE sortie 8 mois avant...
>
> et tout ça en Debian se faisait automatiquement !
>
> Quand j'ai testé Debian Sarge (beta à ce moment là) et les "apt-get
> install" ...
> je n'ai plus voulu retourner sur une distri "rpm"
> et il me semblait plus facile de trouver les programmes (en fait, mm pas
> besoin de chercher... apt-get...) depuis la Debian que la SuSE à l'époque
> (il y a 3 ans si je ne me trompe pas)
>
> Ok, je me doute que bcp de progrès ont été fait aussi sur les distri avec
> RPM (Yast, etc)
>
> ;-)
>
> Et entre Debian et Ubuntu, mon choix desktop s'est porté sur Ubuntu
> d'abord pour sa mise à jour plus fréquente.
> Sinon, en serveur, je ne vois pas trop de différence entre les 2 ;-)
>
>
>
>> > ps : ah oui, par rapport à ION3 ... il y a un monde ! je l'ai une
>> > fois essayé... euh... disons que faut pas refiler ION3 comme démo à
>> > un Win-user :p)
>>
>> Effectivement, il y a plein de très bonnes choses dans ION3, mais faut
>> pas mal chipoter. C'est le cas pour la plupart de ce genre de
>> gestionnaire de fenêtres. Mais une fois bien configuré ça roule super
>> bien. ça fait précisément ce qu'on veut. Et puis quelle légèreté !
>> Moins de 30 Mo sur une Debian+Fluxbox (htop compris) contre 225 Mo pour
>> OpenSUSE !
>>
>>
>> --
>> Miguel Quaremme
>> BxLUG :: http://www.bxlug.be/
>> Passer à Linux :: http://www.passeralinux.fr/
>
> Je suis convaincu de l'hyper légèreté d'ION3 oui
> ;-)
> mais c'est pour moi (perso) trop éloigné de mes habitudes
> ;-)
>
> Merci
>
> --
> Didier
>
>
dans ubuntu gutsy gibbon app armor est la par default et je pense que le
firewall l'est aussi...ca empeche d'ailleurs de servir a nexuiz(ce qui
veut dire en clair que nexuiz qui est un jeu fps libre ne peut
servir(c'est a dire se transformer en server) de parties)