[Linux-bruxelles] [Problèmes Du Vista de Microsoft] une ébauche de réflexion

[Suske]

Bonjour, 

Je me permets de soumettre à votre critique le texte ci-dessous. En
l'état c'est une réponse que j'ai adressée ce matin à une connaissance
qui m'avait envoyé une variante du texte qui fut balancé ici récemment:
http://lists.bxlug.be/pipermail/linux-bruxelles/2007-February/039361.html

Je vous envoie ça dans la mesure où je me dis que ce genre de marketing
viral "pro-linux" est pervers: les gens passeront quand même sous
Vishta, ne fut-ce que parce qu'ils n'ont quasi pas le choix à l'achat
d'un PC neuf. Et ils verront quoi ? "Que Vishta fonctionne bien sur les
PC neufs mais que leur configuration n'est plus moderne" et/ou que ces
dingos du libre, ils exagèrent tout le temps... 

Aussi, je me dis que ce serait bien de disposer d'une réponse courte
mais sérieusement argumentée qui montrerait que des utilisateurs Linux
sont capables de rester objectifs d'une part et que Vishta est un réel
problème potentiel d'autre part.


Voilà, voilà.

-------- Message transféré --------

(à propos du texte, dont je vous épargne la recopie...)

>  Cela va sans doute bien te faire rire

Oui et non... :-)

C'est une forme de marketing "viral", donc bof... 

Et puis, pour ce que j'ai pu en apprendre (on parle de ça depuis
quelques temps sur les listes de linux-users), la description faite est
partiellement fondée mais largement caricaturée.

En réalité, si tu n'actives pas les DRM de M$, les problèmes sont peu
nombreux. Ils ont joué sur des blocages de la qualité des fichiers sons
et vidéo, blocages qui devraient principalement se faire sentir sur des
configurations de pointe (TV Hte déf, cartes sons dolby 7 (?), etc.).

A ce sujet, ils tablent probablement sur le fait que "le libre" n'a pas
accès à ces technologies brevetées, etc. pour imposer de nouveaux
comportements à long terme.

Si tu actives les DRM M$, alors... les limitations sont surtout
surprenantes: apparemment, des problèmes de compatibilité existent et M$
devra patcher :-) Mais comme l'usage des DRM de M$ est "relativement
peu" répandu en Europe (et surtout le fait de gens peu informés...), il
y a peu de chances que cela fasse esclandre chez nous, même s'il y a
déjà des cas amusants (genre des backups de fichier wma - musicaux que
Vishta refuse de restaurer :-) )

Sur l'origine du texte, il semble que ce soit une sorte d'actualisation
des premières "features notes" de l'OS que M$ planifiait en 2000-2002, quand
Vishta avec le nom de code "Longhorn". Le rédacteur du texte a fait
comme si toutes les intentions avaient été réalisées...

Il n'en reste pas moins que Vishta embarque peut-être la possibilité
d'activer par M$ et à distance le moment voulu, des dispositifs qui
feraient se réaliser ce tableau noir, par exemple si l'Europe décidait
d'adopter la brevetabilité des logiciels... Personne n'en sait rien vu
la masse de code source fermé dont dépend Vishta et ses API's... Et il
n'est pas inutile de rappeler que la licence M$ inclut une disposition
qui donne à M$ ce droit d'administrer à distance :-)

Enfin, et malheureusement, la chose la plus choquante est qu'il est
désormais de plus en plus difficile de NE PAS acquérir Vishta si on
acquiert un nouveau PC... La politique de licences OEM (Vishta
préinstallé, soi disant formant un tout avec le matériel...) fait que
tous les grands constructeurs sont les toutous de M$. 

Vishta se répand donc d'office, vu qu'à moins de monter son PC soi-même
ou de se rendre dans des magasins "de quartier" ou de se soumettre à
Apple (avec des problèmes similaires), on "reçoit" Vishta (coût estimé
aux alentours de 150€ intégrés dans le prix du PC) sans même être
informé de la possibilité d'installer un autre OS, et sans possibilité
de se le faire rembourser même si, comme moi, on commence par formater
le disque dur en EXT3, effaçant l'OS de M$ dès l'allumage...

Cela, ça me choque. Le reste... C'est le marketing M$, rien de vraiment
neuf sous le soleil... Le même genre de choses qui a fait que quand j'ai
envisagé d'acquérir une licence XP en 2002/2003, j'ai bien vite changé
d'avis et me suis intéressé aux alternatives :-)

Ubuntu, distribution GNU/Linux fonctionne bien et me satisfait :-))

Ce message là est plus positif et plus réel: n'hésite pas à le
tranférer :-))

Voilà, voilà...

--
Suske