[Linux-bruxelles] Kubuntu i386 ou AMD64 - compatibilite logicille

[Laurent Pirotte]

Salut à tous,

Les conseils reçus étant assez divergeants et puisqu'il y a assez de place sur 
mon disque dur, j'ai installé les 2 versions de Kubuntu edgy (i386 & AMD64).

Ma première impression est que pour 99% des applications courantes, la version 
AMD64 fonctionne. Tous les problèmes rencontrés sont, en fait, liés à des 
applications ou drivers dont le code source n'est pas disponible. Le gros 
problème, c'est que parmis les appli non supportées on retrouve les plugins 
flash, acrobat et java pour firefox ! Sur +/- 20.000 packages disponibles, ce 
n'est pas grand chose mais bonne chance pour surfer sans leur support !

Gageons que l'accord Mozilla-adobe et la décision de sun de placer le code 
java sous license open source vont permettre à la communauté de résoudre 
rapidement ces problèmes. En ce qui concerne le support du plugin Java, sun 
semble s'en foutre depuis des années !

En dehors du problème des plugins, Wine & les codecs Win32 ne sont pas 
supportés (encore une fois, il s'agit d'applications dont une part  du code 
source n'est pas disponible)

En ce qui concerne les codecs win32, on peut toujours rêver que l'accord 
Microsoft - Novell permette à la communauté de développer un support pour les 
formats propriétaires de µsoft.

Il me reste à tester une des solution pour faire tourner firefox en 32bits sur 
la distribution AMD64.

Laurent

Le Jeudi 18 Janvier 2007 10:45, Suske a écrit :
> Salut,
> 
> suske at pavilion:~$ uname -m
> x86_64
> 
> Cette machine est sous Ubuntu 6.10 et la toute grosse majorité des
> applications Ubuntu sont disponibles: 19878 paquets listés avec les
> dépots référencés sur le site du BxLUG.
> 
> Elle plante quelque fois mais ça m'arrive avec mon Athlon XP2400
> aussi :-) Je me demande si ce n'est pas surtout lié à la RAM: il n'y a
> "que" 512 Mb et ce que j'appelle "planter" pourrait bien n'être souvent
> qu'un recours un peu trop généreux au swap... J'ai tendance à ne pas
> être patient là...
> 
> 
> J'ai acheté cette machine parce que sa config me plaisait mais aussi
> parce qu'il me semblait que le 64 bits a de l'avenir. Pas très rationnel
> mais j'assume. Par contre, j'ai d'office installé du 64 bits et je me
> suis promis d'envoyer les rapports de bogues... Cela m'a permis de
> découvrir qu'envoyer les rapports de bogue sans avoir installé les
> paquets "debug" ne sert à rien... Bon, comme je ne code pas, je me suis
> dit que tester le 64 bits et tenter de faire remonter les bugs était une
> sorte de contribution au libre...
> 
> De manière générale, franchement les performances sont très bonnes. A
> part les paquets proprios disponibles en 32 bits uniquement (et encore
> puisqu'on peut créer un chroot en 32 bits, visiblement), je ne vois pas
> pourquoi acheter un 64 bits si c'est pour l'installer en 32... en
> attendant Vista 64 ! :-(
> 
> 
> --
> Suske
> 
> 
> -- 
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> http://lists.bxlug.be/mailman/listinfo/linux-bruxelles
> 

-- 
---------------------------------------------------------------------
Laurent Pirotte
Laurent.Pirotte at skynet.be
http://users.skynet.be/pirotte.lenders/laurent/
---------------------------------------------------------------------
Essayez l'open source, testez Kubuntu !
http://www.kubuntu-fr.org/
http://www.getgnulinux.org/fr/
---------------------------------------------------------------------