[Linux-bruxelles] Esprit étroit et incompréhension sur the Gimp

[michel APPLAINCOURT]

Lux a écrit :
> Esprit étroit et incompréhension sur the Gimp
> Sur un forum photo je me fait allumer car je parle de Gimp, je suis scié
> par l'esprit étroit d'un intervenant! Je ne sais quoi réponde tellement
> il n'a rien compris!
>
> Le fil de discussion dans son contexte:
> http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5382
>
>
> Le passage en question:
> Excuse moi LViatour si tu as pu interprêter mon ton comme agressif ce
> qu'il est, je le conçois, mais avec toute la bienveillance que nous nous
> devons tous. Hostile à Gimp ? Oui, et alors.... j'ai tout de même des
> raisons que je me sens le droit de donner.... je réexplique :
>
> Ce qui me fait sortir de mes gonds c'est de porter aux nues un logiciel
> parce que "philosophiquement" ce choix s'imposerait. On a le droit de
> penser cela, et je le penserais même moi-même si ces logiciels dits
> "libres" ne cachaient pas autre chose. Tu dis que ce choix est
> éthique.... je suis tout de même stupéfait ! En quoi Gimp constituerait
> un choix éthique ?
>
> Lorsque je parlais de se poser la question, c'est parce que je pense que
> la question en vaut la peine. Qu'installe réellement le processus
> d'installation lorsqu'on installe Firefox, Thunderbird et pour le cas
> d'espèce Gimp ? Vous seriez surpris.... Libre, avez-vous dit ? Libre
> d'installer ce qu'ils veulent oui !
>
> Il n'est pas normal que l'installation de Gimp sur ma machine ait posé
> autant de problèmes ! J'en ignore précisément la raison, mais je pense
> avoir une piste.
>
> Il se trouve que je possède deux Mac. Un Macbook pro et un Powerbook
> G4.... l'installation a bien marché sur le G4 et non sur le G5.... Il
> n'y a pas de hasard, surtout quand j'ai vu ce qui s'installait sur ma
> machine....
>
> Maintenant, le problème de CS2 sans licence, c'est illégal. Peu de gens
> pensent qu'on peut cependant acquérir CS2 à un tarif complètement
> abordable et complètement légalement (y compris InDesign, Illustrator et
> tout le tintouin). Il suffit de l'acheter au tarif "éducation". Ce qui
> est mon cas, étant organisme de formation et elligible en quelque sorte
> à ce tarif. Qui n'a pas autour de lui un ami enseignant ?
>
> Que l'on compare Gimp avec ce qu'il est. Cela, je suis absolument ouvert
> et prêt à l'entendre, et même intéressé. Mais de grâce, ne "me" sortez
> pas un discours éthique, moral, philosophique....
>
> Pour terminer, tu prends l'exemple du format raw. Pour moi ce n'est pas
> un choix philosophique, mais bien un choix de qualité d'image à
> l'arrivée que n'a pas le format jpeg...
>
> Sans rancune vraiment !
>   

Ben soyons honnête il n'a foncièrement pas tord.
Pourquoi proner un logiciel plutôt qu'un autre pour raison "éthique"???

Et qu'est-ce que Toshop ou autres a de moins éthique? parce qu'ils sont 
payants, fermés?

Moi intrinsèquement je préfère The Gimp parce que c'est celui qui répond 
le plus à mes attentes (mais je ne suis pas un professionnel) tout en 
étant libre.
Je suis satisfait ET je reste dans la légalité.

Après, l'ouverture du code, les libertés garanties, etc. sont un plus, 
un TRES GRAND plus, je le reconnais, mais pour un monsieur tout le monde 
(ce que je suis dans l'utilisation d'un outil de retouche photo), le 
choix se porte sur les fonctionnalités et la facilité d'utilisation, pas 
sur des questions éthiques...

Tiens on recommencerait pas une discussion qui a déjà eu lieu?

:D

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
 Michel  APPLAINCOURT     | E-mail : michel.applaincourt at it-optics.com
   Managing Director      | Phone  : +32 65 321573 ext 6001
     IT-OPTICS s.a        | Fax    : +32 65 321574
 
          [The boy that you love is the man that you fear]
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=