[Linux-bruxelles] logiciel pour transformer un gsm en scanner: où en est Linux en ce domaine?

[Frederic Peters]

Aldo écrivait :

> > l'utilisation de logiciels
> > propriétaires sous un système libre, parce qu'il faut, parce qu'il n'y
> > a pas d'équivalent libre, parce que parce que, elle existe, et si tout
> > le monde s'en satisfaisait, ça resterait ainsi.
> 
> C'est n'importe quoi; 

Tu peux le dire autant de fois, je continue de penser que c'est bien
parce que certaines personnes *refusent* de se satisfaire de logiciels
propriétaires que des logiciels libres se développent.


> Si on suit ton raisonnement, tout le monde qui 
> utiliserait du non libre sous un o s libre serait punissable ou devrait 

Je n'ai jamais parlé de punir.


> alors se contenter de *ne plus* visiter les sites flashifiés, les sites 
> de jeux en ligne *nécessitant* Java, la banque, les sites 
> de nos médias nationaux + de tous ceux qui utilisent (comme on le voit pour 
> le Conseil Européen) du format non libre: 
> c'est vraiment un raisonnement "orthodoxe" qui, sous prétexe de détenir 
> la seule et unique vraie vérité, exclus toute alternative, fût-ce 
> temporaire. 

Je répète que ce comportement, il peut exister, et il existe, mais je
continue à penser que ce n'est pas ce comportement qui incite à
développer des logiciels libres.


> Tu sais, pour moi c comme en politique: remplacer un système d'apartheid 
> par un autre, n'amène jamais la démocratie, alors que la démocratisation 
> met un temps qui peut paraître trop long que pour s'instaureer partout.
> Mais pour autant il faut TENDRE vers cet idéal.

Je suis d'accord; c'est pourquoi je préfère la démarche d'installer
des logiciels libres sous Windows à la démarche d'installer des
logiciels propriétaires sous GNU/Linux.  D'un côté un petit pas en
avant, vers le logiciel libre, de l'autre un pas en arrière.


> > Et c'est justement parce que certaines personnes refusent que ça en
> > reste ainsi, qu'elles développent le nécessaire.
> 
> Mais tout à fait; je ne dis pas le contraire; mais tu vis dans quelle 
> bulle? tu n'as donc aucun impératif? t'as p-e pas de patron, tu est ton 
> propre patron? Mais quand bien même, le fait que tu aies des besoins 
> pour lesquels tu as assez avec un "total en libre", tu ne peux pas 
> généraliser un cas à une majorité de gens qui eux ont des besoins 
> dépassant les tiens, des besoins créés par la nécessité et pas par les 
> utilisateurs qui auraient un malin plaisir méchant à vouloir utiliser du 
> non-libre; tu comprends? ([et ça même si sur le fond tu/vous as/avez 
> ENTIEREMENT raison]) 

Ce n'est pas moi qui généralise.  Mon explication elle vient suite à
la généralisation que tu as fait, en écrivant « tout le monde utilise
hypocritement par nécessité ce qu'il ou elle trouve ».

Je te dis que non, tu ne peux pas généraliser.


> > Et là, Sun décide de libérer le nécessaire dans Java dans le premier
> > semestre 2007.
> 
> OK; mais en attendant, les utilisateurs: 
> - soit ils se mettaient à Linux en utilisant encore du non libre pour 
> pouvoir pallier au manque,
> - soit ils n'etaient toujours pas migrés en Linux.

Et s'ils représentaient tout le monde, il n'y aurait pas eu de
développement de Classpath et cie.  C'est bien parce que certaines
personnes ont pris une troisième voie, celle du développement de
nouveaux logiciels libres, pour remplir un manque, qu'aujourd'hui (ou
demain) il est/sera possible à tout un chacun d'utiliser des
applications Java dans un environnement entièrement libre.


> > Pour le Flash, c'est pareil, la situation actuelle est il est vrai que
> > pour visiter un site équipé en Flash, le plugin propriétaire est
> > nécessaire.  Mais si tout le monde décidé alors d'utiliser le plugin
> > propriétaire, cela ne changera jamais.  C'est alors heureux que des
> > projets comme gnash existent.
> 
> Biensûr, sauf qu'ils *courent* derrière Flash sans proposer une version 
> identique; et en fait tout Linxu court derrière l'o s à Billou, cf. le 
> cas de la 3D; ceci dit, on peut se réjouir que notre ami Sud-Africain 

Ah bon ?  Autant pour Flash l'idée est bien d'implémenter à
l'identique un format propriétaire, ce qui nécessite d'être toujours
en retard; autant pour la 3D, je ne vois pas quel retard il y a sous
GNU/Linux.  Les histoires de bureau 3D qui sont maintenant intégrées
dans la plupart des distributions actuelles, elles n'existent dans
aucune version de Windows.


> > Je voulais vraiment ce livre, alors que faire ?  Sans avoir à
> > installer de logiciel propriétaire sur ma machine ?  
> 
> Beh voilà un peu ton problème; toi tu préfères rester sans livre, alors 
> [...]
> Qui y gagne à une telle logique?

Je te coupe parce que tu n'as pas lu que ce livre, je l'ai eu, sans
avoir à installer de logiciels propriétaires.  Et que je peux donc
maintenant sereinement dire que non, il n'y a pas besoin de Flash pour
commander un livre aux éditions Les Rêveurs, ce sont des gens très
bien qui répondent aux mails.


> PS: je re-soustitre au cas où que tout ceci est dit avec la plus grande 
> sérénité et sans méchanceté, bien au contraire.

Aucun soucis.  Note bien que je n'impose à personne les mêmes
démarches que moi, je suis juste là pour t'empêcher de généraliser à
« tout le monde » certains comportements.



        Frédéric