[Linux-bruxelles] Raisons de passer de FC redhat à Debian

[Philip Richardson]

On Wed, 2007-02-14 at 10:02 +0100, michel APPLAINCOURT wrote:

> Oui mais quand on utilise que la stable est plus que stable...
> Parfois, pour avoir une fonctionnalité plus qu'utile il est 
> incontournable de sortir de la stable...
> 
> Je ne diraios pas 1-0 ni 0-1...
> 
> Cela dépend de l'approche de la personne
La mienne est serveur avec des fonctions de base mais stables.
Je garde mon 1-0

> > Debian évolue lentement Fedora vite pour un administrateur c'est 2-0.
> 
> Bon là la réflexion c'est ok, mais un administrateur va-t-il essayer de 
> faire une mise à jour tous les jours?
> Tant qu'on appelle pas la mise à jour, Fedora est stable...
Pour la sécurité, perso j'en fais régulièrement.

> > Les paquets Debian sont si nombreux que l'on doit rarement sortir du
> > apt-get, Fedora pas donc c'est 3-0.
> 
> Personnellement mon Poste de Travail est en Fedora (enfin à un moment 
> donné ça l'a été :d depuis c'est une chose mutante avec plein de trucs 
> dessus)
> J'ai tout de suite installé APT dessus, configuré 3 à 4 repository en 
> plus du simple officiel... (fresrpms, atrpms, dag, dries)
Pour un portable perso, bardé de stickers je dis peut-être mais pour un
serveur de prod. je dis beurk ! Avis qui ne doit pas être partagé.

> je n'ai que très rarement de problème à trouver un rpm que je cherche
> 
> parfois je trouve en RPM alors que le DEB n'existe pas
Du genre ? 

> > Seul avantage auquel je pense, les petits utilitaires de configuration
> > bien foutu pour aller vite, donc 3-1
> 
> Beuh, utilisant FEDORA, je préfère de loin tout configurer à la main :d
Oui moi aussi mais dans le genre utilitaire pour configurer le type
d'authentification d'une station ( ldap, winbind ... ) ça peut faire
gagner du temps par rapport à la modification manuelle de 3 ou 4
fichiers. 

> > Si il veut rester dans la famille, je te propose Centos qui est une
> > Redhat Entreprise créée à partir des sources.
> 
> Ouhla, monsieur aime le risque...
> D'expérience, CentOS est ... bizarre... on l'a utilisé chez certains 
> clients qui voulaient absolument un RHES like...
> mouais pas convaincu...
> Et là clairement il y a un manque de RPMs...
Tout comme pour Redhat  ! Mais l'objectif d'utilisation de ces
distributions "twins" est bien définie non ?

Philip