[Linux-bruxelles] Bench serveur : cpu, ram, etc

Lun 31 Déc 11:29:44 CET 2007

linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 31/12/2007 11:03:21:

> Didier Misson écrivait :
> 
> > Je voudrais faire quelques tests simples pour comparer les 
performances
> > de différents PC ou serveurs :
> > 
> > - cpu
> > - copro math (décompression, conversion de taille photo) : le cpu VIA
> > Samuel C3 est particulièrement faible de ce côté...
> 
> Aujourd'hui, les seules utilisations qui demandent de la puissance au
> processeur[1] concernent la crypto, que ce soit pour servir des pages
> en HTTPS, utiliser rsync/ssh ou chiffrer des données; pour mesurer les
> performances, je passe donc par "openssl speed", par exemple :
>   openssl speed dsa512
>   openssl speed -evp aes-128-cbc

ok, je vais voir ça.

Mais niveau "puissance", j'en parle car mon serveur basé sur un cpu
VIA Samual C3 800Mhz (copro en 400Mhz), low power (ce qui est génial)...
s'il est bien suffisant pour des pages Web, et même du DotClear 1,
je vois bien qu'il traine quand il s'agit de faire des apt-get install...
ou pire, avec Gallery 2 quand il fait un recalcul de taille de photo...

L'apt-get, ce n'est pas trop important, vu que le but d'un serveur de prod
n'est pas de faire des install sans arret ;-)
Mais c'était génant pour l'importation de photos dans Gallery 2.

Je veux aussi me rendre compte de ce que vaut cette carte mère Intel 
D201GLY2,
utilisée dans les nouveaux RPS d'OVH.
(en fait, je pense que c'est la D201GLY Celeron 1,3 GHz avec un petit fan,
la D201GLY2 a un Celeron 1,2 GHz, mais d'une révision plus récente, en 
passif)

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/motherboards/374146.htm
http://www.intel.com/products/motherboard/D201GLY2/index.htm

(c'est étonnant une carte Intel, cpu Intel, chipset S3...)

Elle semble super intéressant pour des serveurs,
ou même de petits PC bureautique (un peu faible en Vidéo : chipset S3),
mais dans des firewalls, serveurs, ou projets stand-alone...  ;-)

Eventuellement, je pourrais m'en acheter une...

Il semble qu'on puisse la trouver, cpu inclu puisque soudé sur la carte 
mère,
dans les 80 à 90 € TTC.

http://www.thinkitx.com/intel_d201gly2_celeron_220_-_1-760-1-c.html

Ce serait bien pour mon ou mes 2 serveurs à la maison :
gain de vitesse par rapport à ce que j'ai actuellement
en même temps qu'une réduction de consommation électique !

J'ai, pour une durée d'un mois, un RPS chez OVH, en béta, pour test.
Autant en profiter !

> > - ram
> 
> Aucune idée, ça n'a jamais été un facteur de performance [2].

probablement pas directement...
mais j'ai différents hardwares : 
- certains basés sur de la mémoire DDR 266 ou 400,
- d'autres encore sur des SDRam 100 ou 133 MHz...
- comparé à ce qui se fait actuellement, càd de la DDR2 666 ou 800 Mhz
(sans monter dans les hauts de gamme),
je suppose quand même que ça fait une différence non ?

Alors j'aimerais voir si ça joue un peu, presque pas ou beaucoup...

> > - disk
> 
> Là, la référence, c'est bonnie (paquet bonnie++ dispo dans Debian)
> mais je n'ai jamais utilisé.

ok merci

le but est de comparer le SAN en iSCSI des "Real Private Server" chez OVH,
avec le disque dur local des KimSufi,
ou avec mes disques durs IDE...
ah, j'ai un desktop que je pourrais tester en SATA... pour comparer ;-)

> > $ aptitude search bench
> [...]
> 
> Passe plutôt par apt-cache search bench, il te retournera plus
> d'informations [3] (même si comme pour aptitude beaucoup n'auront pas
> grand chose à voir avec la demande).

ah, je pensais aptitude équivalent à apt-get et apt-search...

> > Est-ce que lmbench serait un bon choix ?
> 
> Ce logiciel n'est pas libre. [4]

ah ?
il est dans Ubuntu en tout cas... 
(ok, je sais... libre c'est mieux... c'est juste ce que j'avais trouvé)

>         Frédéric
> 
> 
> [1] dans mon expérience, ceci n'est pas une injure aux autres
>   utilisations qui sont aussi demandeuses mais ne font pas partie de mon
>   expérience, je m'excuserai auprès d'elles.

d'accord avec toi.
Je n'ai en fait pas de réelles applications grosses consommatrices...

> [2] dans mon expérience, ceci n'est pas une injure aux utilisations
>   qui auraient la RAM, autrement que par la quantité, comme facteur.

ah ça oui !
Il est bien plus rentable de doubler une taille Ram, que de "doubler" sa 
vitesse...
ou encore de doubler la vitesse cpu ... 
(mais ça dépend de l'appli, et en fait de l'ensemble de la machine)

> [3] dans mon expérience, elle est appuyée ici par un apt-cache search
>   bench mais ne constitue en rien une affirmation définitive sur
>   aptitude, ceci n'est une injure ni envers les développeurs
>   d'aptitude ni envers ses utilisateurs.

ok, je vais comparer.

Pour info, mon "aptitude search" était sur un desktop Ubuntu 7.10
3 de mes serveurs sont eux en Debian Etch,
1 autre serveur en Ubuntu 7.10

> [4] dans mon expérience cela signifie beaucoup de choses mais personne
>   ne doit se sentir injurier par ça.

J'essaye aussi, de préférence (mais disons, pas exclusivement) de rester 
dans le libre...

Merci Frédéric,

Bonne fête de fin d'année

;-)

-- 
Didier

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: </pipermail/linux-bruxelles/attachments/20071231/41015f49/attachment-0002.html>