[Linux-bruxelles] Re: NFS sous Windows

Mahut Marek marek at astrofyzik.sk
Mar 2 Mai 09:17:31 CEST 2006


Bonjour,

On Tue, 02 May 2006 01:04:50 +0200
Didier Misson <dmlinux at belcenter.com> wrote:

> Jérôme Warnier a écrit :
> 
> >Le lundi 01 mai 2006 à 15:30 +0200, Didier Misson a écrit :
> >  
> >
> >>Renaud Dubois a écrit :
> >>
> >>    
> >>
> >>>On 5/1/06, Didier Misson <dmlinux at belcenter.com> wrote:
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>>>Simple question :
> >>>>
> >>>>Je sais qu'en théorie il existe des implémentations du protocole NFS
> >>>>(version 4 ?) sous Windows, pour partager dossiers et fichiers avec un
> >>>>serveur NFS Linux.
> >>>>
> >>>>Mais... des implémentations gratuites sous Win$ ?
> >>>>Vous en connaissez ?
> >>>>ça fonctionne bien depuis un PC Windows ?
> >>>>
> >>>>Merci et bon WE.
> >>>>
> >>>>-- 
> >>>>Didier Misson
> >>>>
> >>>>        
> >>>>
> >>>J'ai déjà essayé Relexion X (v 12 si j'ai bon souvenir), omni-nfs et 
> >>>nfsAxe.
> >>>En plus d'être payant et d'avoir une interface très bricolée, je n'ai
> >>>eu que des problèmes.
> >>>      
> >>>
> >>ah...
> >>
> >>    
> >>
> >>>Jftp (en java et gpl) permet de le faire mais je n'ai jamais testé
> >>>http://j-ftp.sourceforge.net/
> >>>MS propose également SFU (Windows Services for Unix), il y a sûrement
> >>>moyen de le faire mais pas testé non plus (
> >>>http://www.microsoft.com/technet/interopmigration/unix/sfu/default.mspx
> >>>).
> >>>      
> >>>
> >>faudra que je regarde ça
> >>
> >>    
> >>
> >>>Personnellement après avoir été déçu par les premiers outils, j'ai
> >>>abandonné l'idée de faire tourner un client nfs sous windows (qui en
> >>>plus nécessite l'installation sur chaque machine) et j'ai tout partagé
> >>>en nfs / samba.
> >>>      
> >>>
> >>Oui, évidemment, le plus simple reste CIFS/SMB, càd simplement SAMBA
> >>Mais la question était plutôt théorique ici, dans le cadre d'un travail 
> >>de fin d'étude, et c'était :
> >>    
> >>
> >Ce serait le plus simple, le plus performant, et avec le plus de
> >fonctionnalités. Pourquoi vouloir utiliser autre chose donc?
> >  
> >
> car... travail de fin d'étude... donc là, tu es supposé avoir comparé 
> avec les AUTRES solutions existantes !
> Et pas simple dire "ben voilà, mon serveur de fichiers, c'est Linux + Samba"
> :p)
> 
> On voudrait que la comparaison dépasse le classique serveur Windows <--> 
> Linux + Samba
> 
> Mais je suis de ton avis: pourquoi se casser la tête ? Samba... et rien 
> d'autre !

Parce que c'est lent, sponsorise par m$ et ca pue! :)
</troll>




Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles