[Linux-bruxelles] LCP, Librassoc, on avance ?

[Jerome Warnier]

Le vendredi 31 mars 2006 à 16:03 +0200, Eric Freyens a écrit :
> Le jeudi 30 mars 2006 à 15:03 +0200, Jerome Warnier a écrit :
> > Le jeudi 30 mars 2006 à 11:03 +0200, Eric Freyens a écrit :
> > > Le jeudi 30 mars 2006 à 09:30 +0200, Philip Richardson a écrit :
> > > > Le jeudi 30 mars 2006 à 06:53 +0200, Luc Viatour a écrit :
> > > > 
> > > > > J'espère rapidement une beta sous Etch sinon nous allons dans le travers
> > > > > du "trop vieux je vais t'installer la dernière Ubuntu"!
> > > > L'idéal sans vouloir mettre en esclavage les créateurs d'iso ( dixit le
> > > > listing ), c'est d'avoir les deux ! D'après le but initial, pour une
> > > > assoc pas spécialisée, une stable est plus réaliste.
> > > > Il est sûr qu'il est aussi temps de préparer la suite !
> > > > A ce moment mettre à disposition une Etch pour ceux qui savent et tout
> > > > le monde est content !
> > > Le problème c'est surtout openoffice 2 qui devrait être intégré à
> > > Librassoc stable.
> > Quelle est ta raison à cette affirmation?
> Pour les raison que tu cites juste après
D'accord, ce sont de bonnes raisons. :-)

> > Une bonne raison que je vois est que la 1.1.3 ne supporte pas les
> > nouveaux formats de fichiers d'OOo2, ce qui la rend plus ou moins
> > obsolète. Mais la 1.1.5 la supporte. Donc pourquoi ne pas l'utiliser?
> > Les backports d'OOo2 actuels pour Sarge ont quelques problèmes
> > importants que nous ne voudrions pas devoir affronter.
> ??? J'ai fais le pas d'installer le backport d'OOo2 sur ma Librassoc et
> je n'ai pas encore eu de soucis.
C'est parce que tu n'es pas difficile.
Il y a des problèmes avec le support gnome-vfs et avec d'autres petites
choses, et le support Java est buggé et hyper-lent, or une bonne partie
d'OOo2 est basée dessus.
-- 
Jérôme Warnier
FLOSS Consultant
http://beeznest.net