[Linux-bruxelles] Votre contribution à HostIP

[Quatron]

Pierre Souchay a écrit :

>On Thursday 16 March 2006 22:52, Quatron wrote:
>  
>
>>Explicite s'il te plais:.
>>Moi je suis passé à linux parceque:
>>-J'en en mare du monopole imposé par w$ et en particulier du monopole de
>>format.
>>    
>>
>Oui !!!
>
>  
>
>>-La qualité n'est plus au rendez-vous avec w$ (historiquement MSDOS
>>était une merveille (faite tourner un Linux en graphique avec 16MB en
>>ayant des temps de réponse acceptables...)
>>    
>>
>
>Oui mais non... MSDOS est un système vraiment mauvais à la base (avant MS, 
>y'avait quand même les UNIX, et en même tps le Mac, qui était autrement plus 
>impressionnant !)
>  
>
Oui

>Quant à Linux, ma première Mandrake (5.1 ou qqchose comme ça) avec KDE 1 
>tournait à merveille sur mon P1 150, 16Mb...
>  
>
Je te parle d'avant: tourne linux graphique sur un 486 (je peux encore 
te faire une demo de win 95 pro sur un 486...). Un P1 à 150MHz c'est 
autre chose.

>  
>
>>Maintenant c'est une usine à 
>>m... bourrée de sections inutile simplements destinée à vous pousser à
>>acheter une machine plus puissante. Et il n'est toujours pas réellement
>>multitâche et ni multiutilisateur).
>>    
>>
>
>Oui, mais bon, si je te rejoins sur le côté multiutilisateur (et la plupart du 
>tps, c'est plus dû à l'héritage Win9x des programmeurs), multitâches, faut 
>pas éxagérer, Win NT est bien multitaches.
>  
>
Désolé: non c'est un psoeudo multitache. Il tourne bien quelques tâches 
en background(impression, réseau (et encore), mail (en mettant le pc a 
genou)), mais lance un vrais calcul (plusieurs dizaines de minutes) et 
essaye de tourner word ou de lancer un autre exell: soit le calcul 
s'arrête et t'as la main, soit t'as pas la main.
Maintenant tu vas dire que c'est la faute du programme... qu'il falait 
prévoir des interupt... qu'on peut gérer les priorités (enfin je 
suppose) et même la mémoire attribuée/reservée à un programme.

>  
>
>>-Malgré les dénigrements (les miens entre autres), Linux devient de plus
>>en plus "User frendly".
>>-Les produits w$ n'évoluent plus: A part un peu de cosmétique les même
>>bugs sont présents dans excell (qui reste hélas et malgé ces bugs
>>mineurs le meilleur tableur) ou dans WORD qu'il y a 5 ans.
>>    
>>
>
>100% d'accord !
>A ce propos, je sais pas si vous avez suivit la conf du gars de OpenOffice au 
>FOSDEM sur OpenOffice, c'était vraiment intéressant, et il parlait un peu des 
>concurrents !
>
>  
>
>>-Le reproche majeur que certains font à Linux est sa qualité principale:
>>Si le "wizard" ne configure pas la machine exactement comme vous voulez
>>quels fichiers faut-il modifier sous w$ pour que ca marche? Sous Linux,
>>si le GUI ni arrive pas, il y a toujours moyen de changer les fichier de
>>config et avec un bon éditeur et un peu de patience/lecture on finit
>>toujours par obtenir ce que l'on veut.
>>    
>>
>
>Ouiiiiiiiiiiiiii !
>
>  
>
>>-Je pouvais admettre que pour une machine single user psoeudo multi
>>tâches il faille rebooter régulièrement. Mais quand w$ prétent faire des
>>serveurs qu'il faut rebooter toutes les semaines...
>>-Bien que la gestion des droits sous Linux ne soit pas parfaite, elle
>>existe (pouvoir changer (en option) les droits lors de la création d'un
>>fichier, ou imposer les droits dans un dir particulière seraient un plus
>>par exemple)! Sous w$....
>>    
>>
>
>Encore une fois, c'est faut, Windows (je parle du noyau NT, pas de merdes 
>d'avant) a un système de droits très (qui a dit trop) évolué et complexe... 
>plutôt en avance sur l'UNIX standard (bien qu'avec les ACLs Posix on soit à 
>égalité now).
>  
>
A bon? Pourquoi je sais bouziller le travail de mes collégues alors (et 
réciproquement)? (A moins que tous les informaticiens de ma société 
soient des manches)
OK: Sans magouilles certaines dir sont inaccessibles voir invisibles, 
mais les dir communes c'est le bordel. Y a possibilité de lier le droit 
d'écriture au créateur du fichier sous XP ou W2000?
Y a un Wizard qui manque alors!