Re: RE : RE : RE : RE : [Linux-bruxelles] Votre contribution à HostIP

[Jean-Christophe]

Thierry Mattart a écrit :

> Jean-Christophe wrote:
>
>>> Un bon journaliste se doit de rester neutre.
>>
>> Cette "évidence" ne tombe pas sous le sens. Être "neutre" obligerait 
>> à donner tous les points de vue (est-ce possible?) ou aucuns (mais 
>> alors, informe-t-on encore?).
>
> Est-ce qu'informer c'est donner un point de vue???

Simplement que cela semble illusoire d'informer sans point de vue, 
puisqu'on ne peut jamais décrire un objet dans sa totalité.

>>> Exemple: pendant de nombreuses années le journal Le Soir était 
>>> neutre (politiques, religions)... Il est tout a fait orienté 
>>> politiquement aujourd'hui. Comme de même avec la RTBF.
>>
>> Quel sens? Pour Le Soir, puis la RTBF? Tu restes très neutre, là, tu 
>> n'informes pas sur tes propres positions.
>
> RTBF est de gauche.
> RTL est plutôt de droite.
> TF1 est de droite.
> A2 est de gauche.

0, 1; gauche, droite; pur, impur...
Ah non, il y a le "plutôt" (qui justement me paraît très modéré). 
J'aiemrais savoir d'où vient cette idée que la RTBF est de gauche. C'est 
ce que les libéraux ont tanné pendant des années. Ils ont arrêté mais le 
message est passé. Par ailleurs la RTBF se doit d'être pluraliste 
(statuts). Mais pas RTL. Deux poids, deux mesures.

>> [...]
>>
>>> Ce ne pas donné d'avoir l'esprit libre examinateur quand on voit la 
>>> pression exercée par certaines personnes en vue d'endoctriner les 
>>> jeunes dans une voie ou l'autre...
>>
>> Alors? Rester neutre face à ceux qui ne le sont pas?
>
> Je reste neutre mais milite une cause qu'en elle me semble juste. 

Militer en restant neutre me dépasse un peu.

> Et suis pour autant ouvert à toutes remarques. Cette peut être moi qui 
> me trompe...
> Par exemple, j'ai toujours utilisé un pc sous M$ jusqu'en septembre 2002.
> J'ai été contaminé par un worm.
> Un amis, Brent Frère, m'a longtemps expliqué la différence entre M$ et 
> Linux. (Il m'a expliqué le tout en restant neutre). C'était à moi de 
> choisir.
> Je suis passé depuis lors sous Linux (Suse) et suis convaincu et 
> persuadé que M$ c'est de la m... par rapport à Linux. Et pourtant, 
> j'ai plein de sous problème avec Linux. J'ai une machine très fiable 
> et très sure mais incompatible à l'égard de certain logiciels (ce qui 
> tourne en .exe). Toute la problématique des émulateurs... Tout cela 
> parce que M$ est bien implenté et qu'une majorité de personnes 
> travaille toujours avec un pc tournant sous M$.
> Que fait l'état pour remédier à cela? Rien. Complicité avec M$ d'abus 
> de position dominante.
> C'est pourtant à l'état de montrer l'exemple. Sous Linux, les pc sont 
> plus stables et il y a moins de risque de virus.

Je ne suis pas passé à Linux à cause des virus, mais parce que je ne 
suis pas neutre au niveau des valeurs (et cela dépasse l'aspect 
gauche-droite).

> D'autant plus l'économie substantielle vis à vis de M$.

Ni parce que c'est gratuit.

> Il suffit de voir la Marque "Dell". Demandez d'acquérir un pc sans M$...
> Et personnes ne fait rien pour stopper cette abus...

J'ai un portable sans avoir payé la taxe MS.

>> Pas évident.
>>
>> (la citation d'Analole France ne t'est pas nécessairement dédiée).
>
> Une minorité a toujours plus d'honneur par sa bravour que la majorité.
> Mais nous sommes en démocratie. Donc c'est la majorité qui l'emporte.

La démocratie n'est pas qu'un rapport de force, sinon ce ne serait que 
la dictature des 50% ou plus...

> Et où peut être plaidé la notion d"abus de position dominante"...
> N'est ce pas dans la presse?

Par exemple, mais je ne vois pas l'utilité de la circularité dans ce mail

-- 
Jean-Christophe Beumier

Les modérés s'opposent toujours modérément à la violence.
 Anatole France - L'île des pingouins