[Linux-bruxelles] cherche séquenseur

[Etienne Besançon]

Aldo a écrit :

>On Sat, Mar 04, 2006 at 10:27:42AM +0100, Etienne Besançon wrote:
>  
>
>>J'attire aussi votre attention sur AGNULA (http://www.agnula.org/) et 
>>DeMuDi (http://demudi.agnula.org/) qui sont deux distributions (donc ça 
>>n'est pas pour Ubuntu, mais bien des distribs à part entière) dédiées à 
>>la musique (et à la vidéos). Le gros avantage face à W$ + Cubase et 
>>autres c'est qu'il y a une couche temps réel au noyau qui permet des 
>>temps de réponse ultra courts que nécessite ce genre de boulot.
>>
>>    
>>
>
>Par curiosité:
>- es-ce que les temsp de réposne sont un peu plus rapides que ce qu'on a 
>sur une distrib "bureau" ou ça ressemble plus à du nice +19 qu'à du nice 
>-19; or pour la synchro, une fraction ou qqs frames de retard, ça ne 
>pardonne pas
>- où en sont les issues concernant smtpe et autres cartes de synchro ?
>- es-ce que par hasard Audacity ne sait pas synthroniser 
>audio+midi+external synths (chose que le Qbase audio ou jsais plus 
>savait faire)?
>
>Aldo.
>
>
>
>
>  
>
Pour ce qui est des temps de réponse, il faut juste savoir qu'un 
décalage de son est audible s'il est supérieur à 10 ms. Ensuite pour 
répondre succintement, la couche RT est juste là pour permettre au flux 
audio de passer plus vite en "transperçant" des couches de niveau 
supérieur (attention je ne suis pas un spécialiste !). Elle permet aussi 
de dire si les délais sont respectés.
Pour la synchro sous Audacity je n'en sais rien car je fais 
essentiellement du midi (édition de partitions), pour lequel on a pas 
besoin de puissance (juste une carte son "wavetable" ou d'un expandeur). 
Et là, effectivement, le seul soft correct c'est Rosegarden et il y a 
encore un peu de boulot pour le rendre parfaitement utilisable... Mais 
c'est déjà très bien.

Étienne