[Linux-bruxelles] confirmation LCP ce dimanche

[David GLAUDE]

Rien de personnel dans mon mail, c'est purement théorique.

Je suis spécialiste des questions de vote/élection donc je donne mon avis.

Concernant les protections anti-OPA, je rappelle qu'une des raisons pour
la forme juridique originale de la FSF (ainsi que celle des syndicats en
Belgique) est faite pour éviter une OPA (sans doute un peu de paranoïa
de RMS).

Concernant les protections anti-Putch je rappel que j'ai voulu me faire
membre de l'association FOSDEM et qu'ils ont refusé ma participation
financière. Mon seul objectif était de voir les comptes des cette ASBL
entre copain.

Etant donné mes références, je ne pense par être hors sujet. ;-)

David GLAUDE

philip richardson wrote:
> X-Bruxelles Formation-MailScanner: Found to be clean
> X-MailScanner-From: p.richardson at bruxellesformation.be
> 
> Le dimanche 22 janvier 2006 à 01:07 +0100, David GLAUDE a écrit :
>> Je pense que le bon sens "anti-putch" veux que le comité 2006 soit
>> choisi par les membres 2005.
>>
> Terme sans doute choisi pour faire choc ?
> 
>> De la même façon, un changement de la constitution est possible si le
>> parlement précédent a voté l'ouverture des articles concerné à la
>> modification.
>>
>> Le but est d'éviter à des "arrivistes" de décider sans la connaissance
>> du passé. Ou de faire une OPA aggressive sur l'association.
>>
> C'est moi l'arriviste, parce que je demande si j'ai droit de vote en
> tant que nouveau membre ? Je n'ai aucune ambition perso, désolé c'est
> toi qui parle sans connaître.
> Malgré cela je pensais pouvoir donner mon avis sans avoir un "examen" à
> passer. L'ouverture d'esprit ne doit pas être réservée aux logiciels.
> Putch, OPA dans le monde du libre ? Si on doit dire logiciel libre au
> lieu de open source, que font les modérateurs de la liste ?
> 
> 
>> Le fait que l'AG soit exceptionnel ne change rien à l'affaire... mieux
>> vaut lire vos status.
>>
> Ben oui c'est pour cela que j'ai posé la question.
> 
>> "Si il dit uniquement 'les membres en ordre de cotisation' alors le
>> problème reste entier."
>>
>> Prenons quelques exemples:
>> Moi qui ne suis pas membre 2006 mais bien membre 2005... je devais
>> pouvoir voter (et si je n'aime pas le comité élu, décider de ne pas
>> renouveler ma participation à l'association).
>>
> C'est pire encore . Moi je me suis inscrit en 2006 pour 2006, cela en
> ayant droit de vote ou pas ! 
> A nouveau que ceux qui savent fassent !
> 
> A tout sans doute.
> 
> Philip