[Linux-bruxelles] Re: Molecule

[Alexandre Dulaunoy]

On 15/Jan/06 11:02 +0100, Jean-Christophe wrote:
> Alexandre Dulaunoy a écrit :
> 
> >Par contre, OpenRasMol me semble libre :
> >
> >http://www.openrasmol.org/
> > 
> Il semble y avoir deux licences différentes. Dans http://www.openrasmol.org/Copyright.html :
> RasMol 2.7.3 may be distributed under the terms of the GNU General Public License, the GPL ( see GPL 
> <http://www.bernstein-plus-sons.com/software/RasMol_2.7.3/doc/GPL> or type the command help GPL in RasMol)

Oui, c'est sous deux licences : la GNU General Public License ou

http://www.bernstein-plus-sons.com/software/RasMol_2.7.3/doc/RASLIC .

Il faut donc utilisé la  GNU General Public License. {Une petite note}
L'autre semble  une sorte de licence  qui voudrait etre  libre de type
copyleft-faible    avec    une    restriction   sur    les    versions
dérivées/modifiées. En fait, il n'est pas spécifié dans la licence que
c'est lors  de la  redistribution que vous  devez "distribuer  le code
source".   C'est le  meme discussion  avec la  RPL  "Reciprocal Public
License"[1] sur les versions modifiées... {fin de la petite note}

Donc le  logiciel openrasmol (en version récente)  est distributé sous
une  licence  libre  (GNU  General  Public  License)  et  une  licence
non-libre. à vous de choisir la bonne ;-)

Bonne journée,

adulau

[1]
http://www.be.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense
-> RPL



-- 
--                   Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/
--                          http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
--         "Knowledge can create problems, it is not through ignorance
--                                that we can solve them" Isaac Asimov