[Linux-bruxelles] Peut-on utiliser Mysql5 (Etch) en production sous Debian Sarge ?

Yannick Warnier ywarnier at beeznest.org
Sam 29 Avr 16:24:13 CEST 2006


Le samedi 29 avril 2006 à 16:14 +0200, Alain GOBLET a écrit :
> Yannick Warnier a écrit :
> > Le samedi 29 avril 2000 à 10:56 +0200, Alain GOBLET a écrit :
> > [...]
> > 
> > Je me demande si Etch existait déjà, en 2000... Probablement même pas
> > comme concept :-)
> Merci pour la remarque, je viens de mettre mon système à l'heure.
> 
> > Il y a aussi des packages MySQL 5 pour Sarge sur http://www.dotdeb.org/
> Je ne connaissais pas. Est-ce un site de "confiance" ?

Je crois. Je n'ai pas plus de recommandations que la mienne et le fait
que mon frère avant moi me l'a indiqué pour les packages de ce genre là
(versions plus à récentes de logiciels en rapport avec le web)

> >>Peut-on utiliser cette version de Mysql5 en production ?
> > 
> > 
> > <troll>
> > Oui je pense, vu que de toutes façons c'est un mauvais choix d'utiliser
> > MySQL, cela ne peut pas être plus mauvais d'utiliser la version 5
> > </troll>
> Venant d'Hyperfile (Windev), je trouve que Mysql est un excellent choix ;-)

Évidemment dans ces conditions :-)

> >>En général, quelle est la différence entre l'utilisation d'un backport 
> >>et une configuration mixte?
> > 
> > 
> > Pas très sûr mais à mon avis ça ne commence à jouer que quand tu as
> > d'autres packages qui dépendent de celui-là, ou dont celui-là dépend. Ça
> > veut juste dire que potentiellement ça fout en l'air la structure de ton
> > système à partir d'un noeud. Donc si rien n'est lié à ça, soit, mais
> > plus tu as d'autres applications qui y sont liées, plus ça devient
> > foireux (PHP, Perl, phpMyAdmin, ...)
> Si je comprends bien, il vaut mieux utiliser un backport.

C'est une question de cohérence, oui.

Yannick





Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles