[Linux-bruxelles] Re: le bug du jour... Sarge removes your mplayerplug-in

[Didier Misson]

Frederic Peters a écrit :

>Aldo écrivait :
>
>  
>
>>Elle est pourtant adorable mais qu'es-ce qu'elle me fais tout le temps 
>>ces derniers temps qu'on lui demande pas de faire. Pourtant plus prudent 
>>que moi tu meurt! :-)
>>    
>>
>
>De mémoire apt-get indique toujours quand il va supprimer des paquets.
>Je ne connais ni aptitude ni synaptic.
>
>
>
>  
>
>>Non justement, moi je l'adore pour ça mais je n'aime pas qu'elle fasse 
>>des choses que personne n'a demandé, on migre pas de Woody en Sarge 
>>pour avoir une mauvaise immitation de W$! :-)
>>    
>>
>
>Elle ne fait que ce que tu lui demandes.  Si tu lui demandes
>d'installer quelque chose et que pour ce quelque chose il faudrait en
>supprimer un autre, elle te le signale et te laisse répondre non.
>
>
>  
>
>>y avait pas ce problème sous Woody: le pb est chez "eux" et pas chez 
>>moi: si c'est un pb d'apt, aptitude ou autre, qu'ils le fixent bon sang!
>>    
>>
>
>Il n'y a pas de problème.
>
>
>  
>
>>et l'option d'installer le seul backport de Chr. Marillat, tout le modne 
>>ici sait bien que ces packages sont bien fichus. Les pbs de la Sarge 
>>    
>>
>
>Non.
>
>
>  
>
>>*dépassent* ce seul problme individuel pour une appli donnée, y a une 
>>merde dans apt / aptitude / autre et malgré qu'on soit en stable tu as 
>>des surprises tôt ou tard.
>>    
>>
>
>Non plus.
>
>
>  
>
>>>Dans ce cas, deux solutions pour toi : soit tu restes en stable, en
>>>ajoutant AUCUNE autre source de paquets que ceux officiels.
>>>      
>>>
>>Impossible: tout le monde a besoin du multimedia peu importe qu'on soit 
>>en console ou comme ma copine en Gnome.
>>    
>>
>
>Toujours pas.
>
>
>  
>
>>(on est bien en stable mais Ok les packages de Marillat ne sont pas officiels,
>>pour autant ils sont bien fichus eux).
>>    
>>
>
>Tu n'es pas bien placé pour juger ça.  C'était quoi la dernière
>histoire ?  Allez, cherchons un peu...  un message accusateur:
>
>  Subject: Sarge installe Samba même quand on lui a rien demandé
>
>Et la réponse, en cherchant un peu ?  Je l'apporte sous cette forme:
>
>|> libsmbclient est explicitement listé dans les dépendances du
>|> paquet mplayer-586 de Christian Marillat.
>
>Suite à quoi pas de commentaire.
>
>Alors bel exemple de:
> 1) toi qui accuses Sarge sans savoir;
> 2) Sarge qui n'est pas en faute;
> 3) la cause venant d'un paquet de Christian Marillat.
>  
>

<huile_sur_le_feu>

non non ... Aldo a dit :

"et l'option d'installer le seul backport de Chr. Marillat, tout le modne

ici sait bien que ces packages sont bien fichus."


Euh ...
donc c'est normal d'exiger l'install d'une lib Samba pour un player multimedia ?

A zut... on n'est pas vendredi

</huile_sur_le_feu>

>
>  
>
>>>Cela te
>>>garantis que tous les paquets ont été testés jusque dans le moindre
>>>recoin.
>>>      
>>>
>>Tous? 
>>quand y a un bug faut aussi le fixer non! si le bug vient d'apt et co. 
>>(crucial donc) qu'es-ce qu'ils attendent alors!
>>    
>>
>
>Le bug ne vient pas d'apt et cie.
>
>
>
>
>        Frédéric
>
>  
>
Je me souviens de cette discution... faudra que je refasse qques tests.
J'utilise  apt-get  et pas aptitude ou autre.
Mais lors d'un essais d'aptitude, il m'avait proposé de supprimer euh... 
des tonnes de softs.

Ce que je n'ai pas accepté évidemment, et retour à apt-get qui me donne 
pleine satisfaction.

;-)

-- 
Didier Misson

Google Talk : didier.misson at gmail.com
Jabber: didier.misson at amessage.be
http://www.misson.net
http://www.nitro-modelisme.be
http://courshtml.mine.nu