[Linux-bruxelles] Free Standard / Open Standard Re: soutenez la communauté ...
Alexandre Dulaunoy
adulau at uucp.foo.be
Mar 4 Oct 14:49:45 CEST 2005
On 04/Oct/05 12:25 +0200, Jean-Christophe wrote:
> Alexandre Dulaunoy wrote:
>
> >>Evidement l'objectif n'est pas de constater que IMAP4 est un standard...
> >>Mais de faire la chasse aux choses non-ouvert comme l'horible PDF.
> >>
> >Pourrais-tu fournir une définition de "non-ouvert" ? Ainsi que la
> >différence entre un format dit ouvert et un format dit libre ?
> >
> Pas de troll, on n'est pas vendredi
Ce n'est pas un troll. C'est une question ouverte (je ne voulais pas
faire ce jeu de mots mais bon)...
> => donne tout de suite tes liens habituels pour propager la bonne parole.
C'est bien le problème. Nous avons une excellente définition pour un
logiciel libre mais ... pour le reste. Je ne connais pas de définition
précise d'un standard libre ou meme d'un standard ouvert. Par exemple,
dans la page "Open Standard" de Wikipedia, c'est déjà une grande
mixture.
Quelle est la différence entre "standard libre" et "standard ouvert" ?
J'attends vos 2 cents,
adulau
--
-- Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/
-- http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
-- "Knowledge can create problems, it is not through ignorance
-- that we can solve them" Isaac Asimov
Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles